220 вольт музыки. Обзор iBasso DX220

iBasso - одни из немногих производителей, умеющих делать качественный звук, не забывая при этом о дизайне и функциональности устройства. Их плеер DX200 был и остается серьезным игроком в ценовом диапазоне до $1к (усилиями некоторых эта цена уже воспринимается как "средний сегмент", но не будем о плохом), и все же мир не стоит на месте. iBasso всегда трезво подходили к вопросу ценообразования и в целом адекватны в плане обратной связи, так что не стал исключением и новый топ - DX220, его цена примерно равна цене 200ки, и при этом в нем учли замечания пользователей.

Небольшая прибавка в цифрах намекает на столь же небольшое развитие. Но так ли это? Казалось бы, зачем наступать на горло собственной песне и выпускать новую модель по той же цене, если и предыдущая все еще хороша? Ответ может показаться банальным, но, во-первых, 220 выходит на смену 200ке (она снимается с производства), а во-вторых это закономерное развитие. Будем честными - его стояло ожидать. Сначала были лимитированные версии 200ки, которые кроме коллекционной ценности (что, правда? Есть такие коллекционеры?) были некими исследованиями возможностей звука, ведь отличались они не только иным материалом корпуса, потом вышел DX150, который хоть и был по звуку упрощенной версией топа, но предлагал некоторые улучшения в пользовательских характеристиках, потом DX120 с улучшенной работой Манго... А ведь топ должен быть лучше, не так ли?

И DX220 действительно стал лучше - при практически том же размере (на самом деле даже чуточку меньше - за счет переработанного дизайна 220 почти лишился "панели управления" - и потерял пару миллиметров в длину и ширину, а дисплей теперь не выступает над корпусом, так что плеер получился чуть тоньше), экран стал больше и "fullHDистее", а рамки вокруг соответственно меньше, теперь он занимает практически всю лицевую панель. Выглядит это даже с учетом моды на безрамочные телефоны, действительно эффектно. Учли и жалобы на функционирование боковых кнопок управления, теперь в настройках каждый может выбрать, кнопки вверх/вниз это "следующий" или "предыдущий", хотя они так же сильно утоплены в корпус - сквозь чехол нащупать их можно, но сквозь чехол и карман джинсов - уже не факт. Вследствие обновленного дизайна пришлось обновить и чехол, теперь он лучше прилегает к плееру, а значит удобнее размещается в кармане - хотя его новый цвет как по мне не очень гармонирует с цветом и дизайном девайса.

Пользоваться плеером приятно и удобно, в сравнении с 200кой обращает на себя внимание, немного доработанный более современный и приятный дизайн - это касается не только внешности, но и ПО - Андроид и режим Манго теперь более отзывчивы и продуманы. Лично для себя я отметил это приятным плюсом - на 200 все было заметно лаконичнее и менее логично в случае Манго. В 220ом есть даже обновление ПО - теперь для этого не нужен компьютер. Заявлена поддержка MQA и Bluetooth 5.0, а также добавлена возможность обхода ресемплера для вывода звука через любое приложение, что станет приятным бонусом для тех, кто (как и я) не хочет останавливаться на штатном Манго плеере, имея под рукой 8ой Андроид и 4 гб оперативной памяти (да, ее объем тоже увеличили). Автономность при этом осталась примерно на уровне предшественника, но новый топ снабдили технологией QuickCharge - за час плеер набирает порядка 70% заряда (реально помогает, когда забыл зарядить, и обнаруживаешь это только утром), а для его экономии добавлен еще один более низкий уровень усиления (итого их 3), а уровень шума теперь уменьшился, что по идее должно порадовать владельцев чувствительных наушников (ведь и на теперь-уже-не-топе DX200 с чувствительными Campfire Audio Andromeda шума не было, но конечно, эти наушники не предел чувствительности). В общем, обновления коснулись почти всего - все в том же стиле (разумеется, полиграфия изменилась) осталась разве что коробка - но до нее мало кому есть дело.

Главное, что изменения есть в звуке. О нем и поговорим. В 200ом за него отвечали XMOS на USB и ESS Sabre 9028 в сердце плеера - в новом плеере их компанию дополнили еще двумя задающими генераторами (итого их стало пять).

Для начала отмечу, что во многом характер сохранил родственную схожесть с младшим братом - такой же техничный и детальный звук с прекрасной отработкой всех частот, но на этот раз чуть менее критичен к качеству записи и чуть более эмоционален. Речь не идет о каком-либо окрасе или акцентах - изменения коснулись живости, естественности и натуральности звучания.

Конечно, в основном характер задается сменными модулями усиления - они совместимы с DX200 и DX150. Стоковый Amp1 подвергся доработке на основе опыта лимитки DX200Ti, получил соответствующий индекс mk II, и все же, не смотря на одинаковые ЦАПы, разница есть не только в звучании стоковых модулей, но и в подаче самих плееров. Порой она более ощутима, с другими же модулями отличия на уровне блох, но они присутствуют. Для оценки звука плеера были использованы модули усиления amp1, amp1 mk II, amp4s, amp8, наушники Campfire Audio Andromeda, Dita the Answer (Truth edition balanced gold), Unique Melody ME. 1, а также упомянутый iBasso DX200 в качестве плеера для сравнения.

Заметнее всего изменения в области НЧ - бас стал немного более плотным, телесным и массивным, - он по-прежнему далек от жирной размашистой подачи, но если 200ый от условной нейтральности делал уклон в сторону аналитичности (условно оценим его цифрой -5 для наглядности), то 220 практически "выходит в ноль" (условно -1), делая звук чуть менее беспристрастным и беспощадным. Само собой, с контролем, глубиной и проработкой диапазона вопросов нет. Возросшая натуральность и весомость подкрепляется сохранившейся прекрасной детальностью, инструменты обладают хорошей телесностью, артикуляцией, текстурностью и размером, хорошо локализируются в пространстве, слышна различная техника звукоизвлечения, в зависимости от записи бас может быть и обволакивающим, и упругим, и почти каменным, он может как ненавязчиво создавать подложку, так и массировать перепонки, если так прописано в записи, но не добавляет ничего от себя.

СЧ очень хорошо артикулированы, натуральны, чуть весомее и выразительнее, нежели у 200го, детальность и текстурность все так же на высоком уровне, но если DX200 (особенно на amp1) подавал их как есть, со всеми их плюсами и минусами, прекрасной локализацией инструментов или вокалистом за сценой, если так и впрямь записано, то 220 немного сместил акценты в сторону слушателя, с микродетальности на общую картинку (я подчеркиваю, речь о небольшом смещении акцентов, а не полном изменении подачи на макро, плеер остается все тем же королем детальности), вследствие чего СЧ стали чуть ближе - с одной стороны, получилась немного меньшая критичность к записи, с другой - чуть большая эмоциональность и более типичная подача в плане отношения СЧ к другим частотам - хотя опять же, речь не идет о акцентировании диапазона, а только изменении в сравнении с теперь уже младшим братом.

ВЧ стали более натуральными и естественными, слоистыми, весомыми и живыми, между инструментами появилось больше воздуха, но при этом ВЧ удивительным образом не приглажены под одну гребенку и не становятся однообразными. В подаче узнаются та самая фирменная детальность, прекрасный контроль, безупречные атаки и затухания, что и у 200го, но тоже чуточку лучше. 

Сцена в прямом сравнении самую малость меньше, при этом ее края все так же неразличимы и не давят на слушателя; она стала глубже, как следствие, лучше объем и разделение планов. Позиционирование инструментов все так же безупречно, но в целом, конечно, все по-прежнему очень зависит от записи, модуля усиления и наушников. Но тем не менее, могу сказать, что мне также понравилось, как плеер работает с плохими записями - имею в виду не совсем качественные лайвы или демки - они действительно оживают и раскрываются в полной мере, если запись не совсем уж безнадежна.

Также изменения коснулись динамического диапазона, в чреде ударов каждый из них прекрасно очерчен, они не становятся однообразными, и, конечно, на записях живых инструментов моментами эффект действительно головокружительный.