Фильтр по блогу

Обзор наушников Campfire Audio Andromeda. Масло в огонь.

11 июня 2019 г.
3369
4
Обзоры
Обзор наушников Campfire Audio Andromeda. Масло в огонь.
Anastasia Nikolaeva
Независимый эксперт. Аудиофил.
85
154

Сколько уже было сказано про эту многодрайверную арматурную модель от Campfire. Мечта аудиофилов, дорогая красивая игрушка для ценителей мерцающих на небе звезд. Кто-то называет Andromeda мониторной, кто-то, наоборот, считает настройку ее звука далекой от нейтральности. И вопрос актуален до сих пор. Мы спорим, ругаем неудобную посадку и высокую стоимость, и все равно любим эти наушники. Интерес к ним подогрел недавний выпуск версии в стальных корпусах, но для начала рассмотрим классику.

 

Упаковка, комплектация, внешний вид

Коробка Andromeda маленькая и аккуратная, рисунок на ней сразу навевает правильное настроение. Я сейчас, конечно, шучу. Как упаковка, так и комплект для своей цены очень скромные, мы имеем кожаный чехол с мехом внутри, минимальный набор пенок, насадок SpinFit и стандартных силиконовых амбушюр, также инструмент для чистки и значок Campfire. Они сейчас, конечно, тоже шутят.
Классическая версия наушников сделана в зеленом алюминиевом корпусе, его сложная форма и неудобная посадка стали притчей в некоторых кругах. Лично у меня проблем не возникло, я слушала сначала с пенками, потом со спинфитами, никаких претензий. Но мне всегда подходят как раз наушники с короткими звуководами, поэтому советую пробовать.
Комплектный серебристый кабель очень красивый, мягкий, аккуратно сплетенный, ALO Audio свое дело знают. Заушины не самые послушные, но вменяемые, коннекторы MMCX кажутся надежными. В целом, американское серьезное производство подразумевает гарантированный уровень качества, это очевидно.

 

Характеристики и совместимость

  • · Диапазон частот Andromeda: от 10 Гц до 28 кГц;
  • · чувствительность 115 дБ;
  • · сопротивление 13 Ом.

Что я могу сказать? Готовьтесь к тому, что наушники будут безостановочно собирать фоновый шум. Меня это мало отвлекает от музыки, но, если надо, можно использовать аттенюатор. Главное, чтобы он был качественный и не искажал звук. С другой стороны, хорошо то, что требовательность к усилению просто отсутствует, по данному критерию подойдет любой источник.

 

О звуке

Основное тестирование проводилось на плеерах Questyle QP2R и QLS QA361.
Я знаю эти наушники больше двух лет, и скажу сразу, звучание Andromeda кажется мне скорее вкусовым, чем нейтрально-мониторным. Подливая масла в огонь, скажу, что тюнинг звука по современным меркам кажется довольно попсовым. Но все равно это не ставит под сомнение необыкновенно прекрасную манеру подачи наушников, их выверенность и наркотическое обаяние.
Сцену Andromeda строят очень широко, свободно, инструменты немного отдалены от слушателя и друг от друга, в большинстве случаев это звучит воздушно и адекватно, как на живом концерте. Хотя бывают записи, на которых искусственно увеличенный объем источников звука откровенно режет слух. Но что плохо для аналитики, то хорошо для полного погружения в музыку. Все тембры естественные. Наушникам характерно подчеркивание мелких деталей и послезвучий, - ну, на то они и 5 арматур.
К частотам по отдельности довольно много вопросов. Басы медленные, вязкие, на моих быстрых записях не успевают за мелодией. Они очень похожи на динамические, о чем уже много говорено в других обзорах, я присоединяюсь. Впрочем, у НЧ весьма хорошая глубина и проработка текстур, поэтому в жанрах, где не важна скорость, они показывают себя отлично.
Средние частоты разборчивые, весомые, более-менее линейные, хотя имеют некоторое разделение на низ и верх. Нижняя середина чуть мутновата. Вот она, туманность Андромеды. Верхняя середина пикует, это добавляет эмоциональности вокалу и струнным, но изредка может звучать утомительно.
А вот к верхним частотам замечаний меньше всего, их разрешение и прозрачность вызывают самые позитивные эмоции. Верха не резкие, но отчетливые, звенят только на плохих записях, на качественных - приятно поют.
Итак, поводы для критики есть. Но лучше просто слушать. Целиком звук воспринимается органично, завораживающе, ты вроде бы и замечаешь недостатки, но они тебя почему-то не тревожат. Почерк Andromeda очень узнаваем, и не зря. Серьезно, я могла бы жить в этих наушниках. Их подача для меня одна из самых комфортных среди всего, что я слышала.

Итоги

Жанры: любые, от классики до металла. Источники: очень желательны топовые плееры с нешумными усилителями. Характер звучания наушников: широкий, красочный, детальный. К качеству записи требовательны на 8 из 10. Купила бы эту модель себе? Скорее да, но главным образом за легендарность.

 

О сравнениях

В данной ценовой категории наушники выбирать приятно и легко, можно ориентироваться только на свои предпочтения в звуке. Естественно, всегда остаются люди, которые будут твердить, что нет наушников, кроме Andromeda, и Campfire производитель ее. В принципе, я с ними в чем-то согласна. Но мы все же попробуем посравнивать хотя бы с собратьями по классу..
Campfire Audio Atlas, однодрайверная динамическая модель, играет совсем по-другому, заметно подчеркивает бас и верхние частоты, отодвигая назад середину, звук объемный и драйвовый, очень насыщенный, но далек от микродетальности Андро.
Примерно то же можно сказать и про Campfire Audio Vega.
Еще из моделей, которые мне запомнились, могу назвать Dunu DK-4001. По звуку они гораздо отстраненнее, как-то сдержаннее, их бас мне нравится больше, он очерченнее и быстрее, середина нейтральная, но она несколько менее разборчива, и верха, на мой взгляд, проработаны хуже.

Оценка эксперта
Оценка эксперта
4.5
Оценка эксперта
4.5
Звук
5.0
Дизайн
5.0
Эргономика
4.0
Цена
4.0
Плюсы
Дизайн
Сборка
Кабель
Качественный звук
Минусы
Посадка
Цена
Товары принимающие участие в обзоре
Код: 10849
нет в наличии
33 180 грн.
Сообщить о поступлении
Отзывов (4)
Напишите ваш отзыв для
Обзор наушников Campfire Audio Andromeda. Масло в огонь.
Со многим согласен в тексте. Сам пользуюсь ими уже года 2.5 где-то и с разными источниками пробовал. Что сказать, не сломались, играют и выглядят еще хорошо ожидал меньшего. Звук, конечно, очень субьективная штука для сравнения. Того ровнять лучше с другими ушами, как и сделал внизу автор. Под метал или хардрок подходят они не идеально, увы. Бас дает о себе знать больше чем надо, от чего заместо любования гитарных партий кк даунинга и глена типтона, ты слышишь шум от холланда и хила.смешно, но dt 770 пусть и имеют вырвеглазные верха, но таки лучше его играют на мой слух. Звук похож на кинотеатр, где слышно как раз все. Только вот не всем жанрам это подходит.
Благодарю за отзыв) Мнение владельца - это очень круто. Я согласна, Байера мониторы, они однозначно линейнее передают басы.
Ребята, это очень странный текст. Какие послезвучия, искусственно увеличенные источники звука, режущие слух? Вязкие басы? Ну это даже не смешно. Такое впечатление, будто бы не обзор читаешь, а статью поэта-символиста, который объелся какими-то аудиофильскими таблетками. В обзорах нужна конеретика, а не графомания.
Спасибо за отзыв, но, боюсь, это только ваше личное мнение, что нужно в обзорах. Рекомендую прочесть мою статью со словарем аудиофильской лексики, там вы сможете узнать, что означают термины, которые обзорщики используют в своих текстах.