Огляд Audeze Maxwell 2 ANC — «режисерська» версія сиквелу

Кілька років тому Audeze увірвались з своїми бездротовими рішеннями для ігрового сегмента і з перших кількох спроб не все у них йшло добре. Та через покоління чи два вони розродилися неочікуваним релізом — навушниками, які не просто гнучкі в підключені, не просто мають магнітопланарний драйвер, не тільки виконані з надзвичайно приємною якістю, а й чудово звучать, вражають якістю мікрофона для комунікації з тімейтами, і ще й живуть від батареї довше більшості конкурентів. По моїх тодішніх відчуттях — це була дуже очікувана покупка і ще більший захват від довгоочікуваної зустрічі.

І от, сплило вже три ітерації цих навушників, а ми і досі знаходимо привід згадати лінійку Audeze Maxwell. Так, на огляді друга версія живої легенди, і ті, хто хоч трохи слідкує за блогом, зрозуміли чому — це саме та версія якої не вистачало на ринку, а саме — з активним шумозаглушенням.

Чи виправдане очікування, чи варта ця модифікація окремого огляду — все це і набагато більше ви дізнаєтесь нижчу за текстом. Одне маю підкреслити ще на початку — після стількох варіацій Audeze Maxwell 2 ANC я не очікував багато відмінностей. Мої очікування були спокійними і помірними, але я радий констатувати свою помилку. Це виявилось приємно. Я просто випустив з виду головне — це витвір Audeze! А вони невиважених рухів не роблять і завжди (завжди!) вчаться на своєму досвіді. Тож зустрічайте Audeze Maxwell 2 ANC.

Пакування, збірка та матеріали, ергономіка

Так, знову мова про уніфікацію пакування від Одізі. Цю коробку ми бачимо вже далеко не перший раз, а тому і вміст доволі легко вгадується — тут нас чекають посадженими в сформований поролон самі навушники, донгл бездротового підключення. Під поролоном конверт з папірцями і коробка аксесуарів — перехідник-подовжувач USB-A на USB-C, зарядний кабель, кабель 3,5 мм та зʼємний мікрофон. Все на місці, все в знайомому якісному виконанні. Тут сюрпризів не було тому відмінності слід шукати далі.

Донгл виявився також звичним — перемикач PC-PS, розʼєм USB-C, відносно невеликий розмір. Тому відклавши його в бік я почав вивчати самі навушники і одразу ж довелось відкривати фото з минулого огляду Audeze Maxwell 2, щоб переконатись в спостереженні. Виявилось, що амбушури в новій версії з шумозаглушенням відрізняються — вони мають помітно менше простору в середині, тобто більше площу контакту зі шкірою голови, що ближче до порівняння з першим поколінням Audeze Maxwell, ніж до Audeze LCD-S20. Це помітно покращує пасивне шумозаглушення, але збільшує можливе запотівання шкіри голови в області прилягання амбушур і в середині чаші. та це мене мало хвилює, бо з досвіду — це на краще. Водночас бенефітами використання таких амбушур стане більш зрозуміла посадка на голові (вам не доведеться сунути туди-сюди навушники, щоб зробити симетричну посадку на два вуха — у мене є така проблема з рядом навушників) та трохи змінений аудіопрофіль, про який поговоримо трохи згодом.

Наступна відмінність чекала мене під магнітними амбушурами (так, друге покоління повністю змінило підхід який був заснований на напрацюваннях Audeze LCD-S20 і мають магнітні кріплення амбушур) — у першої версії другого покоління по центру драйвера було сформовану маленьку «кишеньку» з пластику. В той час вона була порожня, а тепер тут вже розташовано мікрофони, що використовуються в системі ANC. Тепер стає зрозуміло для чого була та порожнина і яку функцію виконувала — це була заготовка для наступної версії і вочевидь так виробнику буде легше модифікувати на якомусь етапі навушники — в якийсь момент, для реакції на ринок вони можуть вирішити перетворити заготовки в моделі без ANC і навпаки. Розумно, прагматично, подобається.

Також конструкційні відмінності торкнулись і деяких інших моментів — у всі версії Audeze Maxwell 2 ANC вбудовано систему відстеження голови. Таким чином ми не бачимо візуально цих змін, але разом з системою ANC були здійсненні певні зміни всередині простору чаш, що не могло не вплинути на криву АЧХ. Тут все ж важливіше зосередитись на тому, що ми отримаємо функціонально, бо в плані звуку це ТОЧНО не є мінусом.

Радий також повідомити, що комфорт за який ми любимо цю модель зберігся і ми довгими годинами зможемо сидіти перед компʼютером, ноутбуком чи ігровою консоллю. Проте вага нікуди не ділась. Якщо ви чутливі до втоми від носіння цих навушників — нічого принципово не зміниться. Змінні оголівʼя можуть вам допомогти і добре що вони є на маркетплейсах, та для тендітних ший це може виявитись як справжнім тренуванням, так і чудернацькими тортурами.

Та якість матеріалів тут незмінно гарна. Будова, як завжди, сподобається навіть тим людям хто звик до преміальних матеріалів. Ні, це не люкс, але це поважна якісна підбірка матеріалів. Прагматична і міцна. Шкода тільки що оголівʼя втратило артикуляцію, яка була в першому поколінні — тепер навушники не помістити в пласкі афтермаркет кейси, тільки в класичні, що є мінусом для транспортування.

Звук

Перше про що варто окреслювати в звучанні — це саме якість роботи ANC. І одразу без сюрпризів — Одізі зробили свою домашню роботу на відмінно. Вивчивши всі можливі варіації вони прийшли до найкращого результату роботи активного шумозаглушення серед ігрових гарнітур. Жодна ігрова гарнітура, на мою думку, не справляється з цим краще за Audeze Maxwell 2 ANC.

Основна робота по шумозаглушенню СЧ та ВЧ тут виконується пасивно — амбушурами. Від 200 Гц і вверх прогресивно ви матимете від 1 до 40 Дб зменшення рівня галасу ззовні. Для порівняння — перша версія Maxwell 2 (без ANC) мала амбушури у яких пасивна ізоляція гірша у всьому цьому діапазоні на 5 Дб або навіть більше. Та все ж, низькі частоти мають більше енергії і з ними так просто не розібратись. Активне шумозаглушення дуже добре глушить саме діапазон 30-700 Гц. Тому таку систему можна сміливо схарактеризувати як двоетапну. Якість глушіння ANC сягає позначок від кількох Дб до 40 Дб. Таким чином у нас виходить дуже сильне відсікання від зовнішніх джерел шуму. І це показник, який вражає не лише в порівнянні з ігровими гарнітурами (тут конкурентів Audeze Maxwell 2 ANC просто знищив), а і конкурує з лідерами ANC серед портативних бездротових рішень де зараз домінують Bose та Sony. Якщо розглядати цю гарнітуру як інструмент для того, щоб поринути в світ гри чи то фільму то імерсивність надзвичайно багато набуває саме через можливість відокремитись від навколишнього світу. Прямо зараз я сиджу біля відкритого вікна, де вже кілька місяців поспіль, без зупинки, садівники працюють косарками спозаранку і в такій ситуації доволі важко зосередитись на чомусь. Maxwell дає можливість вам вирішити що чути, а що ні.

Щодо обʼєктивних вимірювань то тут відмінність між Audeze Maxwell 2 та Maxwell 2 ANC доволі помітна і суттєва. Я в котре переконався, що експеримент зі зменшенням обʼєму амбушур у версії без ANC був сумнівним, так як та перша ітерація мала деякі нерівномірності на графіках АЧХ в районі 35 та 60 Гц. Ці яскраво виражені піки заважали загальній концепції і балансу, потребували корегування еквалайзером, який не є таким точним, як хотілось би (так, це поле для бажаних покращень софту керування DSP). Друга версія (з ANC) натомість має чудово налаштований базовий профіль на НЧ, який доволі просто довести на свій смак. Роздільна здатність тут чудова, еквалізуємість також, а тому вам достатньо додати кілька децибел там чи тут і більше не повертатись — матимете і слем, і мош, і відчуття вібрації басу, і масаж середнього вуха.

Я багато разів вже розповідав про звучання середніх частот в цій моделі у всіх її ітераціях і тут багатослівним бути просто неможливо. Через надзвичайно круту роздільну здатність драйвера всі питання у вас тут можуть бути вирішені еквалізацією. Стоковий профіль пропонує вам дещо відсторонене звучання інструментів — трохи віддалений вокал та гітари, сурми та інші СЧ інструменти. Для того, щоб ці навушники почали звучати як щось схоже на Sennheiser HD650, але з басом, вам треба всього лиш підняти 300-400 Гц на кілька децибел і так само приблизно на 1500 Гц. Звісно, тут впираємось в стоковий еквалайзер. Частково можна його використовувати, але в цілому не є проблемою зараз знайти рішення як на мобільній платформі у вигляді плеєра, так і на ПК/Мак у вигляді стороннього системного еквалайзера. Та це лише один приклад для умовної емуляції звучання, бо затюнити планарні драйвери під звучання інших навушників — це не просто можливість, а саме те, що треба.

В купу до цього слід було б приборкати 2800-3000 Гц на кілька децибел, які на амбушурах версії без ANC були спокійніше. Але весь діапазон далі є дуже виваженим і привабливим. Тут і гарна робота з просторовими ефектами, і детальність одночасно. Я б назвав такий тюнінг вдалим і збалансованим. У першій версії цих навушників були менш інформативні ВЧ, але це все вже пізнається в порівнянні, так як у нас у всіх різне бачення, різний слух, тому і вподобання можуть бути абсолютно відмінними. Головне, що тут детальність лишилась на місці і фамільні риси впізнавані. Це справжній живий козир в рукаві, який доволі важко перебити, коли не маєте в лінійці моделей з планарними драйверами, а Одізі, як ми знаємо, зʼїли не один мішок солі налаштовуючи свої навушники.

Звісно, увімкнене шумозаглушення впливає і на криву АЧХ цих навушників і без потреби я б не радив вмикати його. Це не буде дуже помітно при перегляді кіно чи контенту в мережі, але при прослуховуванні музики СЧ проваляться ще більше по всій ширині діапазону, а пік на 3-4 кГц виросте і буде стояти наче у вас за плечима іноді даючи неприємні ляпаси. Це критично, це важливо — памʼятаємо, використовуємо з розумом.

Щодо звучання мікрофонів то тут ситуація навіть дещо покращилась. Мабуть, були змінені програмні алгоритми і такі ж покращення тепер має Maxwell 2 (без ANC), але це лише припущення. Фішка з ШІ, який відсікає шарудіння пакетом з чипсами при розмові чи навіть потужний саунд пилососа — це ультимативна фіча на дзвінках з друзями по команді або навіть колегами по роботі. Працює ще краще і голос буде чути на іншій стороні ще ліпше. Проте, ці ж мікрофони відповідають в ланцюжку за режим прозорості. І тут все без змін — легкий статичний фон на місці. Я його сприймаю не як баг, а як фішку, хоча це очевидна особливість побудови ланцюжка живлення. Проте, натуральність звуку в режимі прозорості все ж не найнатуральніша з тих що я чув. 

Додаток

Як не сумно констатувати, але додаток в стилі «раніше було краще». І перше ж що мені дуже-дуже не сподобалось — (не)можливість вимкнення лімітера. Компресія звуку іноді відчувається на найвищій гучності, але грець з нею. Найбільша проблема — це саме зменшення загальної гучності. Для тюнінгу DSP вочевидь треба було лишити якусь умовну величину потужності, яка буде в запасі на випадок того коли користувач вирішить задерти повзунки еквалізації в космос. Ні, я розумію що була купа випадків коли люди робили +10 Дб і дивувались чому звук не покращився, а потім чомусь навушники почали погано звучати, але ж це не чесно щодо людей, які люблять гучніше! Агов, Одізі, я протестую! Якщо раніше я мав запас на кілька кліків назад від максимуму то тепер доводиться викручувати навушники на повну, а в таких сервісах, які ще й встановлюють обмеження по гучності (YouTube, наприклад, ріже гучність, коли йому здається, що вам занадто гучно) і її виявляється недостатньо. Не знаю нащо було наступати таким користувачам, як я, на мозолисті ноги, але топтатись там — це взагалі зайве. Одізі, поверніть гучність!!

Загалом, якщо ви бачили перші версії програми, то ви бачили їх всі. Тут так само є кілька вкладок-розділів, майже всі фічі, які можна увімкнути фізично на навушниках, можна відрегулювати і програмно. Оновлення прилітають часто, і оновлюватись не важко — у вас завжди будуть зрозумілі підказки для того, щоб оновити донгл і навушники (хто не в курсі то так, тут оновлення потребують девайси окремо). Та я б не поспішав їх встановлювати через те, що дуже часто такі оновлення впливають і на звучання профілів навушників. З найпершою версією цієї моделі я колись оновився на версію, яка була на той час останньою і невдовзі прилетіло оновлення, яке зламало еквалайзер і звук став просто незрозумілим. Поправили це тільки через кілька місяців, а до того довелось використовувати вбудовані еквалайзери на плеєрах.

Та щодо швидкодії — тут один позитив. І завантаження, і відгук на еквалізацію, і перемикання параметрів швидкі та одночасно плавні в анімації. Не знаю чи важливо вам, але дизайн мінімалістичний і приємний. Я все очікую появи параметричного еквалайзера, та не факт що судилось цьому колись здійснитись. Здається, що це б дуже пасувало цій моделі навушників і робило б конкурентів помітно відстаючими. А так, маємо що маємо.

І звісно, тут не зникла проблема ре-семплінга 44 і 88 кГц. На жаль, платформа влаштована таким чином, що підтримує нативно лише 48 та 96 кГц. Всі ваші альбоми в 16/24 біт 44/88 кГц будуть програмно перекодовані, тобто буде здійснено ре-семплінг, який безконтрольно вплине на звучання. Я спочатку дуже негативно ставився до цього факту, а потім до мене дійшла одна яскрава думка — але ж ці навушники все одно лишаться на дві голови вищими за конкурентів по детальності.. То чого собі шукати проблем там де їх можна ігнорувати. Для критичного прослуховування бездротові навушники досить дивно використовувати, а те що ви отримуєте все одно краще конкурентів. Така вона логіка прагматизму і мене вона влаштувала.

Сюди ж додайте усвідомлення того що Aptx Lossless — це до конкурентів. Audeze зробили ставку на LDAC і цієї своєї думки дотримуються впродовж довгого часу. Якщо вам треба щось детальніше — використовуйте донгл. Виробник не ділиться точними параметрами, але я запитував і підтримку, і уточнював на профільному форумі — найбільша прохідна здатність забезпечується саме донглом. Що б там хто вам не розповідав.