Огляд навушників Audeze Maxwell 2 – ігрова гарнітура чи вже щось більше?

Зацікавитись Audeze Maxwell 2 існує два способи – або ви геймер, який вже має стабільний заробіток (або ваші батьки мають такий), або ви аудіофіл, котрому не все одно що й як він слухає. Я думаю, що навушники, а тим більше ігрова гарнітура з таким цінником є чимось не дуже зрозумілим для сторонніх. Навіщо таке дороге? А нащо таке важке, якщо є компактніші і легші гарнітури? Але, як кажуть «Хто знає – той знає». Перша версія цих навушників вийшла ще в 2023-му році і з того часу мала один неанонсований рестайл і ось тепер вже має продовження у вигляді офіційної другої версії. Та чи є це розвитком теми, продовженням, чи як зазвичай, сиквел ставить хрест на всьому що було раніше і змушує нас казати заповітне «раніше було краще»? У мене особисто були обидві попередні версії, тому маю надію, що зі знанням питання зможу розкрити ключові аспекти оновлення «Максвелів» і те як вони співвідносяться з попередніми версіями. Спробую допомогти вам вирішити чи слід оновлюватись і що очікувати в разі такого оновлення. Та і загалом, чи варті такі вкладення і чи виправданий хайп за цією моделлю взагалі.

Комплект, матеріали, ергономіка

Audeze як ніхто інший вирішили вкластись в уніфікацію своїх моделей навушників, а тому на базі цієї платформи що і у Maxwell ви можете знайти декілька інших моделей. До прикладу, Audeze MM-100 – відкриті дротові навушники. Або Audeze LCD-S20 – закриті дротові навушники. І звичайно попередня оригінальна версія Audeze Maxwell. І крім спільних рис будови, про які буде пізніше, уніфікація торкнулась також їх пакувань. Всі перелічені моделі мають абсолютно ідентичні по розміру коробки з майже ідентичним вмістом – поролонова форма, що надійно тримає навушники в середині коробки, а під формою картонна коробка з аксесуарами. Все абсолютно ідентичне, крім хіба що друку зовні й аксесуарів. Навіть у дротових моделей можна знайти в поролоні виріз під Донгл, який йде в комплекті з бездротовими Maxwell. Хіба це можна якось негативно обіграти в контексті вражень? Та ні, абсолютно ні. Досвід розпакування все одно цікавий, а радість від новинки, яку ви так (сподіваюсь) чекали і нарешті отримали, навряд буде втрачена, навіть якщо ви розпаковуєте вже «надцяту» за рахунком пару навушників Audeze.

Цього разу я також був доволі схвильований при першому відкритті коробки, але далі вже з посмішкою почав викладати всі смаколики з пакування. Крім самих навушників одразу ж бачимо на місці донгл для з’єднання по бездроту на найвищій швидкості/якості. В коробці аксесуарів дроти USB, під’єднуємий мікрофон, перехідник з USB-A на USB-C та кабель 3,5 мм. Жменька паперів йде окремо в компактному конверті. Все що треба є – це плюс. Якість кабелів і перехідників не викликає жодних нарікань.



Самі ж навушники мене дещо здивували – я зовсім не очікував зустрітись з нововведенням, яке погіршує ергономіку взаємодії – а саме, неможливість скласти чаші в положення паралельно оголів’я. Оце тобі й так! Я раніше доволі часто клав навушники амбушурами вниз при зніманні з голови, або лишав на шиї з розвернутими чашами, але тепер це стало неможливим. Я не бачив нарікань на форумах і в спільнотах на те що чаші попередніх версій мали якісь проблеми з дротами через наявну можливість такої широкої артикуляції, тому рішення доволі спірне особисто для мене. Але артикуляція все ж лишилась в досить широкому полі і це точно полегшить знайти правильне положення у вас на голові.

Щодо матеріалів збірки то тут майже все лишилось як і раніше – металеве оголів’я з м’якою проклеєною накладкою через яку прокладено кабелі від одного до іншого вуха. Металеві шарніри з’єднання, пластикові «кондові» чаші.

Що тут справді якісно змінилось – це шкіряне оголів’я, яке не дає торкатись вам основного конструктивного і тримає на собі більшу частину ваги. Тепер це шкіряне оголів’я з великими перфораціями для «дихання» шкіри голови зі збільшеною шириною. І для мене особисто не працює ні те, ні інше. Перфорації після кількох годин носіння не сходять з моєї макітри як мінімум кілька годин, а збільшена ширина оголів’я не працює через те, що площа контакту все одно лишається в тих кількох сантиметрах, як і раніше. Підозрюю, що якби це була тонка шкіра на кшталт того що можна побачити у навушниках Hifiman то вона б «працювала» як слід, приймаючи форму голови під вагою навушників, але тут не така історія. Починаючи з першої версії Audeze Maxwell ми тут мали товсту, але доволі гнучку і м’яку частину контакту. «Рестайл», який можна було відрізнити по тому що зникли «гвинти» на оголів’ї, а їх місце зайняли заклепки, мав дуже жорстку шкіру, що ледь гнулась. То зараз оголів’я правильно повернули до більш гнучкого матеріалу, але найперша версія, думаю, мала більше сенсу. Крім того, особисто для мене налаштування по висоті цього оголів’я відрізняється з кожною версією. Така от історія.  



До речі, оголів’я з перфораціями, яке зараз я описую, від поточної версії навушників, було доступно до придбання ще задовго до анонсу Maxwell 2 у OEM виробника як стороннє. Я собі його колись придбав і ось тримаючи в руках те що в комплекті навушників і те що куплене окремо, підтверджую – вони ідентичні.

Наступна відмінність – це амбушури. І тут Audeze Maxwell 2 чітко попали в ціль взявши на озброєння два рішення, які я вперше зустрів в Audeze LCD-S20 – це амбушури зі збільшеним внутрішнім простором на магнітах. Не бачу сенсу заглиблюватись – магніти одразу дають можливість миттєво скинути амбушури, а внутрішній простір потоншених подушок (потоншених, а не менших за висотою, це важливо) амбушур дає змогу не просто вмістити будь-які вуха в них, а й акустично допомагає новим чашам з технологією SLAM довбати такий бас вам в голову, якого і не очікуєш. Підозрюю, що така ергономіка амбушур може бути не для всіх, а я саме тримаю в голові те що фізіологія у нас всіх різна, але це нормально, коли продукт робиться на «середню» умовно антропометрію і потім комусь буде незручним в окремих випадках.



Ах так, ще ж згадали чаші! Я звісно ж буду про звук говорити далі окремо, але саме завдяки новітній розробці інженерів, Audeze Maxwell 2 має змінену будову чаш, в яку вбудовано лабіринти, скажемо, вентиляції. Вони слугують для зняття великої частини резонансів в чашах (адже мова йде про закритий тип навушників, в яких це проблема №1) і одночасно прибирає ефект вакууму, який в попередніх версіях сприяв натягу мембран (а часом і їх розтягування, якщо вірити форумним розповідям). Але виробник не просто зробив висновки, але й пішов далі – тепер ці навушники можуть похизуватись майже унікальними акустичними характеристиками. Майже, бо ця технологія стартувала з моделлю Audeze LCS-S20, а щось подібне в плані технології зняття резонансів було використано і в Adam Audio H200.



Органи керування лишились за тією ж логікою, але тактильно і візуально змінені. Мені важко об’єктивно оцінити такий крок. Скоріше він був за для того, щоб одночасно додати більше відмінних моделі рис, ніж функціонально. Але поганого в цьому нічого не бачу.



До речі, поза розділом я хочу зробити ремарку щодо мультипоїнт підключення. Щось у мене перша версія навушників краще підключалась до пристроїв і не відпадала коли я починав гортати інсту під час гри. Але підозрюю, що треба тестувати різні сценарії комбінацій. Виходила дивна картина, коли часом працювало все нативно, а часом ні. Я на цьому не зупинявся довго, але зрозумів одразу, що як ультимативне рішення тим кому цей самий мультипоїнт треба Maxwell 2 не бути.

Звук

Ну і одразу про головне – про звук. Мабуть, про ігровий досвід я відкладу до кінця розділу, а почну з досвіду музичного прослуховування, бо це важче випробування для будь-якої акустичної системи. І тут все чудово, навіть помітно краще першої версії Audeze Maxwell. Звісно ж, завдяки технології SLAM.

В першу чергу, зменшення напливів частот одне на одну помітно на «низах». Тепер бас завдяки швидкісній ізодинамічній технології не просто швидко артикулює, а й читається шарами, які раніше можна було розібрати лише в ізодинамічних навушниках відкритого типу. Варіативність звучання басу тут піддається корегуванню завдяки наявному в додатку еквалайзера, тому характер може варіюватись в дуже широкому діапазоні, я б навіть сказав «до невпізнаваності». І цей ізодинамічний драйвер гарно тримає еквалізацію. Тут можна легко відтворити і НЧ кривої Харман і закинути вниз, якщо ви хочете пародіювати щось на кшталт Sennheiser HD600 чи Hifiman Sundara. Звісно ж не в повній мірі, еквалайзер все ще не має розширених можливостей, але реакція на нього дуже точна і зі знанням справи можна корегувати звучання під себе. З коробки, звучання налаштоване в режимі еквалайзера Audeze і є близьким до нейтрального, можна сказати «а-ля», але все ж вам скоріше захочеться басу трошки додати. Це одразу відкоригує сприйняття простору в бік збільшеного об’єму, основа звуку, фундамент з’являється одразу після початку роботи повзунками, але я б не радив крутити показники більше 2-3 Дб, крім ситуацій коли особливість вашого слуху того потребує. Я загалом досяг налаштувань в «режим-хедбенг», коли неможливо всидіти не підстрибуючи з місця і нестримним бажанням йти у мош-піт, як на концерті вже на +3 та +2 на перших двох повзунках. Атмосфера, захопливість звуку тут відіграна завдяки басу і працює на всі гроші. Оновлену версію Максвелів відрізняє від попередніх саме те, наскільки більше деталей читається в тому всьому потоці інформації. А головне, завдяки тому, що можна зараз говорити про часткову відкритість такої конструкції (саме через наявність можливості зняття тиску з середини чаші), звукова сцена стала за відчуттям помітно ширшою.

Середні частоти тут можна було б назвати лінійними, але ізодинамічний драйвер завжди грає їх трохи по іншому, легше, тому маючи на папері навіть подібну еквалізацію до відомих вам навушників доведеться дати +2Дб на 500 Гц, а може навіть і на 1000 Гц – слід тестувати з вашим слухом. Чудово те, що читаємість середини також стала значно кращою, тому вам буде дуже просто загубитись в деталях запису. Максвелл 2 мають помітно більше змоги транслювати гітари, вокал та інші СЧ інструменти більш натуральним чином, ніж перша версія, де вони початково мають «легковісність».



Ну і розмову про ВЧ слід почати з того, що зазвичай в навушниках закритого типу очікуєш почути саме ВЧ резонанси в приголомшливій кількості, але ні. Знову цей SLAM все перекроїв і перекрутив. Звісно, певні проблеми на ВЧ можна час від часу почути, адже всі огріхи декодування сигналу присутні саме там, а резонанси, хоч і послаблені, але все ж присутні, та загальна картина така – це навушники які все ж в першу чергу робились з думкою про емоцію в прослуховуванні, в іммерсовності світів які ви сприйматимете при грі, а тому певний акцент має бути присутній. І якщо ви хочете саме слухати музику в них, то доведеться трошки попрацювати повзунками. Але все залежить від жанру і вподобань. Я під час тестування більше пройшовся по новинках металу, а тому агресивний верх був більш очевидним, але якщо вам треба трохи більше іскор на тарілках і придихань співаків улюблених джаз-виконавців то можливо не варто нічого чіпати. Звісно ж це вплине і на просторові ефекти.

Нарешті до геймінгу

Ситуація з позиціонуванням в шутерах стала трохи краще відносно першої версії навушників. Тепер вам стане простіше позиціонувати звуки навколо, але для спеціалізації в цьому все ще існують альтернативні моделі інших виробників. І взагалі було б добре ознайомитись з гайдом для підбору ігрових навушників. Але все що стосується імерсивності, поринанню в світи – то це сильна сторона Audeze Maxwell 2. Саундтреки б’ють до гусячої шкіри, ти віриш в звуки оточення, лякаєшся дешевих, але все ще дієвих jump scare, коли на тебе зненацька вивалюють щось гучне й емоційне. Maxwell 2 лишаються однією з кращих гарнітур для соло проходжень, де ви знаходитесь в будь-якому з станів – від медитативного пошуку скарбів чи розбудови міст, до жаркого екшну пострілів і бійок. Звісно тут є крутий мікрофон і вас не лімітує ніхто в сценаріях використання, мова суто за те, як легко з цією гарнітурою поринути в будь-які видумані розробниками світи.

Окремо слід сказати і про досвід перегляду кіно. Попри наявність можливості підключення Dolby Atmos, який працюватиме у вас на Xbox чи PC ви повністю можете перенести відчуття від ігрового процесу на перегляд фільмів. Як правило, фільми режисовані навіть краще ніж варіативні ігрові світи, як по якості аудіо, так і по продуманості звукового ряду, тому тут ніяких сумнівів в рекомендації до використання цих навушників, як під час перегляду кіно, так і під час перегляду серіалів чи телепередач будь-якого ґатунку.

Додаток Audeze

Так, додаток. Важлива ланка в взаємодії з гарнітурою. Попри заяви виробника про те що додаток неймовірно оновився я б не сприймав це буквально. Тут є як позитивні, так і негативні зміни.

В першу чергу, мене НЕ порадувала відсутність перемикача лімітера. Він тут примусово увімкнений і немає можливості на це вплинути. Часом, я відчував зниження гучності, яке була зовсім недоречним, тоді коли оригінальна модель Максвелл завжди мала в запасі багато децибел, іноді навіть занадто. Але тепер у нас немає можливості повноцінно вирішувати це питання і робити що заманеться.

Гарним є те, що все ще легко зрозуміти яка версія прошивки у ваших навушників і бездротового донгла. При увімкненні навушників і запуску додатку я одразу ж побачив наявність оновлення. Навушники і донгл слід оновлювати одночасно, процедура дуже проста, підказки спливатимуть на екрані постійно.

Наступна зміна, яку я б схарактеризував як позитивну – це те що в розділі еквалайзер тепер вам точно зрозуміло чим відрізняється один режим звучання від іншого. Тепер базовий Audeze = EQ1 (EQ2, EQ3 …) – це ваша точка відліку, умовний «нуль». Інші режими (Bass, Immersive та інші) показують скільки і яким повзунком треба добавити вручну, щоб отримати таке ж звучання корегуючи власний профіль EQ1. Це буде корисно тим хто, наприклад, вирішить, що непогано було б мати щось типу Immersive, але з корегованими ВЧ чи СЧ. В Immersive еквалайзері дивитесь, які повзунки слід порухати, щоб отримати ідентичне налаштування, а далі від нього танцюєте на свій смак.

В додатку все також присутнє керування сайдтоном, режимом його звучання, час вимкнення навушників тощо. Загалом, стабільність додатку стала краще на всіх платформах (так, до речі, тут мультиплатформа в повній мірі) і загалом зміни можна схарактеризувати як позитивні. Більшість змін були в стилі «не ламати те що працює». Лімітер же хотілось би вимкнути. Я розумію що не всі користувачі знають що роблять і розумію що багато проблем у попередній версії Максвелл були саме через «криві руки» користувачів, які давали еквалайзер на всю і вмикали гучність побільше, але ж не всі такі – я б краще мав свободу дій з своїм пристроєм, аніж захист від дурнів.

Мікрофон і шумодав (??)

Слід розставити всі крапки над «і» - у мене на тесті була версія без ANC. Але версія з ANC доволі скоро з’явиться в мас-маркеті. Деінде в світі вже користувачі можуть оцінити роботу цього режиму в спеціальній версії, але не у нас. Поки що, на момент написання тексту, модель вийшла і постачання її – це питання до Audeze. Сама функція очевидна і зрозуміла, декому дуже необхідна. Попри наявність гарної пасивної ізоляції Audeze вирішили зайти на території Sony, BOSE та Sennheiser. Відгуки позитивні, але схоже це не показники лідерів в класі. Майте це на увазі.

Та от шумодав на мікрофоні тут все ще присутній. Так, не той що ANC, коли ви слухаєте, а коли ваш колега на зв’язку з іншого боку, або тімейт в кооперативі замість шелесту пакетів з чипсами або гавкання домашнього улюбленця, гулу від пилососа чутиме ваш голос відокремлений за допомогою ШІ, чітко і ясно. За заявою виробника тут були покращення і виправлення певних багів. Багів я не зустрічав і раніше, а робота цього шумозаглушення була близькою до ідеалу ще в першій версії, тому я радий чути, що приділено увагу навіть там де не було очевидних проблем. Шумозаглушення, як і раніше, можна увімкнути на Середній або Сильний рівень, або зовсім вимкнути. Всі зміни режимів, як і раніше, оголошує голос робо-тітки, але я помітив що він змінився. Став більше «робо». Просто знайте і все.

(Не)Порівняння

Я дуже швидко і тезами. Кращих бездротових навушників для прослуховування музики як не було, так і немає. Ми знаємо що у деяких виробників були спроби робити бездротові планари, але там не все так гарно, як хотілось. І якщо раніше було неможливо порівняти напряму Audeze Maxwell з якимись умовними Sony WH-1000 саме через наявність у тих шумодаву, то у оновлених Maxwell 2 він наче як і є, але не для всіх, тільки тим хто це захоче і придбає відповідну версію. І скоріше за все Sony тут і далі будуть лідером в класі.

Щодо звуку Focal, B&O, Sony, Bowers & Wilkins, Sennheiser, то вони відставали навіть в порівнянні з першою версією, зараз цей розрив збільшився. Перебити цю модель Audeze за детальністю, якістю звуку, наявним моделям, на мою думку, немає можливості. Але мені навіть таке важко писати, адже вищезгадані бренди не позиціонують свої продукти як те що я закладаю в порівняння – вони є продуктами для роботи, життя на ходу. Легкі, зручні, на відміну від Maxwell для яких доведеться звикати. А дехто навіть і близько не захоче носити таку вагу на голові. Але ж все це заради звуку. І автономності. Не забувайте про заявлені 80 годин роботи гарнітури – такі за розміром акумулятори це вже не жарт, і платою також є додаткова вага. Тому ми наче як і можемо визнати Audeze Maxwell 2 ультимативним вибором серед навушників і гарнітур, але одночасно ні, бо вони не дуже співставні по призначенню з тими «конкурентами», виключно, якщо брати окремо якість звуку.