Сравнительный обзор однодрайверных арматурных наушников – что может единственный якорь

Инженерная сторона производства наушников с излучателями типа Balanced Armature шагнули далеко вперед и уже никого не удивить многодрайверными и гибридными вариантами. Но до сих пор остаются производители, выжимающие максимум из «взвешенных якорей», и аудиофилы, предпочитающие арматуру классическому динамическому излучателю.

Давайте же рассмотрим, в формате сравнения характеристик, что из себя представляют подобные «единороги». Участники обзора: Campfire Audio Comet, Westone W10, Shure SE315 и FiiO FA1.

Упаковка и комплектация

У всех 4 вариантов провода на стандартных позолоченных MMCX коннекторах и с 3,5 мм jack, так что на этом моменте, в дальнейшем, останавливаться не будем.

1 место: Westone W10

Тут Westone уделывает всех с огромным отрывом – комплектация такая же добротная, как и в старших моделях:

• -       сменный плетеный кабель 130 см
• -       герметичный фирменный кейс
• -       10 пар амбушюр (5 пар пенок и 5 пар силиконовых)
• -       сменные фейсплейты красного и синего цвета

Из коробки мониторы идут с гарнитурным кабелем, на котором установлен микрофон и кнопки регулировки, что может оказаться важным, если вы не планируете использовать их для профессионального мониторинга. Кейс небольших размеров, так что он без проблем поместиться в кармане куртки.

2 место: Shure SE315

Амбушюр меньше, чем у первого места, но 2 пары из них универсальные, так что вопрос спорный.

• -       мягкий фирменный кейс с карабином
• -       8 пар амбушюр (3 пенки, 3 силикон, 1 елочки и 1 универсальные поролоновые)
• -       инструмент для чистки наушников

Обходят FiiO и Campfire благодаря качеству практически бессмертного армированного провода Shure и мягкому чехлу, который удобно носить с собой.

3 место: Campfire Audio Comet

• -       фирменный кожаный кейс
• -       9 пар амбушюр (3 силикон, 3 пенки и 3 SpinFit)
• -       значок с логотипом Campfire Audio
• -       инструмент для чистки наушников

Идут после Шуров по той причине, что шикарные SpinFit стали добавлять только к последним ревизиям и их можно найти далеко не в каждой коробке. Да и, каким бы премиальным и эстетичным ни был их кейс, носить с собой мягкий чехол все же удобнее.

4 место: FiiO FA1

• -       пластиковый влагозащищенный (теоретически) кейс
• -       6 пар амбушюр (все силиконовые, но с разной жесткостью звуковода)
• -       щеточка для чистки наушников

Кабель хорошего качества и не уступает проводам Campfire и Westone, но проигрывает Shure.

Дизайн и эргономика

Очень личные и субъективные параметры, но и очень важные. В первую очередь, конкурсанты оцениваются по удобству посадки и универсальности, а внешние характеристики — это скорее субпараметр, но недооценивать важность дизайна не следует.

1 место: Westone W10

У Westone самая лучшая и универсальная посадка, за что, не в последнюю очередь, нужно благодарить миниатюрный корпус и обилие амбушюр. Идеально сидят у всех, за исключением совсем уж необычных ушных раковин.

Внешне выделяются кастомизируемыми фейсплейтами из глянцевого пластика хорошего качества.

2 место: Shure SE315

Также универсальные мониторы, но за счет незначительной выпуклости корпуса садятся не с такой 100% вероятностью, как Westone. Посадка крайне удобная, что дополнительно подчеркивается пластичной заушиной.

Есть варианты в черном и прозрачном корпусах.

3 место: Campfire Audio Comet

Единственная модель с классической посадкой, которая кому-то, вполне справедливо, может казаться более удобной, а главное, привычной в использовании. Получают 3е место из-за своего, хоть и не большого, но ощутимого, веса и гораздо большего процента пользователей, у которых они банально выпадают из ушей.

Дизайн – сильная сторона Кемпфаеров и на миниатюрные хромированные космические шаттлы сложно не обращать внимание. Модель вызывает интерес одним своим внешним видом и, если судить только по внешним параметрам, заслуживают первого места в топе.

4 место: FiiO FA1

Весьма интересная внешне, но спорная с эргономической точки зрения, модель. Бывает в «дымчатом» и красно-синем вариантах. Могут не сесть с такой же вероятностью, как и классические Comet, но простенькие корпуса из медицинской эпоксидной смолы однозначно проигрывают хрому.

Звук

И наконец, как звучит каждая отдельно взятая модель и какая из них лучше.

1 место: FiiO FA1

Неожиданно, но вдруг, проигрывающий по всем параметрам китаец вырывается вперед, благодаря своему наиболее полноценному и сбалансированному звучанию.

Каждый производитель грешит тем, что «разрабатывает совместно с кем-то что-то с нуля», но, в этот раз, это вполне может оказаться правдой. FiiO совместно с Knowles создали арматурный излучатель, который выдает вполне целостную звуковую картину. Да, они звучат не сверхдетально и местами не хватает басов, но, если не быть осведомленным, что на борту установлен излучатель типа balanced armature, его легко можно спутать с динамическим.

Вообще на нашей планете вряд ли есть человек, который, не читая характеристик, в слепом тесте сможет назвать точное количество и тип излучателей, установленных в мультидрайверных моделях. Но отличить единственный арматурный от динамического сможет любой, хотя бы минимально, разбирающийся в звуке слушатель.

Так что подобные наушники с не явным арматурным звуком – это, как минимум, интересно. А, как максимум, они заслуживают первого места своим полноценным, относительно остальных, звучанием.

2 место: Shure SE315

Дают чуть меньше низа, в отличии от младшего динамического варианта Shure SE215, но, в то же время, изобилуют деталями на средних и верхних частотах. С точки зрения простого пользователя – модель не универсальная, но крайне детальная. Наверняка понравится ценителям классики и не агрессивных жанров музыки с легкой подачей. Инструментальные и вокальные партии, джаз, фолк, блюз, легкий рок – вот жанры, которые смогут раскрыть данную модель.

Но мы не должны забывать и об альтернативном (и, по сути, первоочередном) варианте их использования: сценический мониторинг. Наушники имеют приличный запас громкости и ощутимую информативность, а потому являются замечательным вариантом контроля вокала и для мониторинга практически любых инструментов, за исключением ритм секции.

3 место: Westone W10

Очень верхастая и не объемная модель, компенсирующая свои недостатки детальностью воспроизведения средних и высоких частот. Также, как и Shure SE315, благодаря своим характеристикам, является прекрасным инструментом для сценического мониторинга вокалистов, гитаристов и клавишников. Музыкальные жанры аналогичны: вокал, джаз, инструментальные партии.

Ценителям максимальной детальности, не требующим от наушников объема, подойдут однозначно.

4 место: Campfire Audio Comet

Мне бы очень хотелось похвалить Campfire, так как я, как и многие, являюсь поклонником компании, но звук этой модели настолько специфический, что приходится по вкусу единицам. У модели очень детальное, но очень точечное звучание, за счет чего создается ощущение ограниченности звука. Плюс наушники не способны раскрыть треки, требующие хоть какого-то объема, что является жирным минусом, для большинства слушателей.

Бесподобно подойдут для прослушивания сольных инструментальных партий и женского вокала, но не выдерживают никакой конкуренции в более динамичных жанрах.