Я сразу хочу сделать несколько отступлений, чтобы максимально объяснить свою индивидуальную позицию при оценке звука. Возможно кому-то это поможет лучше понять приведенный ниже текст, а кто-то просто не будет тратить время, так как его собственный подход полностью не совпадёт с моим.
1. Мне нравится
подробнее
презентация, максимально похожая на работу хорошей напольной акустики. Да, у подачи мониторов ближнего поля есть свои плюшки в виде предельной ясности верхней половины диапазона, плюс если к ним добавить саб, то мы наверняка получим вдобавок и отличный панч. Но имхо никогда там не будет адекватно передаваться середина нижняя.
2. Мои тестовые записи призваны не подчеркнуть достоинства, а попытаться максимально «утопить» исследуемую модель. Не смотря кажущуюся странность подобного подхода, у него есть неоспоримые преимущества: возможность относительно быстрой оценки исследуемого объекта, а также максимально простой процесс дальнейшего описания результатов. Общая оценка АЧХ и пространственные характеристики.
Сразу скажу, что подача бериллиев, мне в целом очень близка, и именно подобную презентацию я нахожу наиболее приемлемой. Они не пытаются сходу чем-то удивить, подчёркивая ту или иную часть АЧХ, как это обычно бывает. Однако по моему опыту такие вот «плюшки» со временем начинают приедаться, т.к. там где в одной композиции подобное форсирование вызывает "аж мурашки по коже", то в другой оно буквально через несколько минут просто выпиливает мозг. Имхо отсюда зачастую и возникает желание иметь несколько моделей для наиболее полного раскрытия любимых жанров. Здесь всё по другому. Чем дольше ты слушаешь знакомые до аккорда тестовые записи, в поисках серьезных косяков, тем больше удивляешься их незначительностью, или вообще полным отсутствием. Аналогичное впечатление у меня было при первом прослушивании соларов. Вроде изначально ты не слышишь ничего особенного, но постепенно копилка положительных впечатлений медленно, но уверенно начинает наполняться: вот здесь правильно отыгран сложный момент с насыщенными нижними частотами, а здесь полностью раскрыто вступление композиции, которое на низкоуровневых наушниках звучит просто как непонятный шум… Но если при прослушивании наушников уровня андромеды или соларов подобное вызывает у тебя скорее чувство удовлетворения, то в случае с берилиями в мозгу всё отчётливее пульсирует мысль WTF!? Эти наушники действительно стоят всего 300?! Взрослое, и без всяких скидок на цену, полновесное звучание во всём диапазоне частот. Пространственные характеристики на фоне высокоуровневых кастомов конечно не поражают воображение, однако я чуть позже вспомнил вспомнил, что универсальные солары тоже звучали более плоско по сравнению со своими кастомными собратьями. Последние просто с фантастичекой лёгкостью наполняют голову мнимыми источниками звука как в ширину, так и в высоту, особенно с высококачественным источником вроде 320-го. Однако надо отдать должное берилию, он чётко позиционирует инструменты в пространстве не только в ширину, но и в глубину. Опять же, абсолютно без скидки на цену. Причём делается это посредством всего воспроизводимого диапазона, а не только за счёт ВЧ, как это часто бывает. Нужно отдельно отметить, что упомянутая выше нейтральность не имеет ничего общего с монотонностью, или тембральной скудностью. Инструменты и голоса не просто схематично обозначены, а обладают многослойными целостными образами. Есть в достаточном количестве и мышцы, и жирок где это необходимо. Особенно это касается образов в среднем диапазоне. Я не стал особо заворачиваться с оценкой макродинамики, т.к. в моих записях нет композиций позволяющих адекватно оценить динамический диапазон, плюс я вообще не люблю громко слушать музыку. А вот микродинамике уделил самое пристальное внимание. С уменьшением громкости имеет место совсем незначительное снижение детальности, и минимальная деградация пространственных характеристик. До соларов, с их практически отсутствием какой-то зависимости между громкостью и качеством, бериллии конечно не дотягивают, но ведут себя вполне на уровне лучших экземпляров от Dita Audio, с которыми я без проблем могу их сравнивать напрямую.
Теперь хотелось бы вкратце выделить особенности различных частей АЧХ. НЧ Басы обладают достаточной мощью, и имеют породистый динамический характер. Их напор и глубина практически не вступает в конфликт со скоростными характеристиками… Звучит как заезженный штамп? Есть такое немного, но всё вышеописанное опять же имеет место, и опять же без скидки на цену. Есть небольшие моменты, но они в основном связаны с возможно неуместным лобовым сравнением с пресловутыми соларами. Привыкнув к детальности и монументальности последних, ощущаешь небольшой недостаток глубины (опять же, по сравнению именно с кастомной версией), и чуть заметные упрощения в мидбасовой области на самых быстрых треках тяжелой музыки. Иногда они как бы больше обозначивают музыкальный пассаж, а не раскладывают его по молекулам как солары, которые осуществляют подобное просто играючи. Но тут нужно сделать оговорку, что наушники слушались прямо из коробки, без какого-то предварительно прогрева. Так что этот абзац я планирую дополнить через несколько дней, после хотя бы 50-часового прогрева. Ведь на моей памяти практически все динамические наушники (и внутриканальные, и полноразмерные) после прогрева максимально прибавляли именно в этом диапазоне. СЧ (нижний диапазон) Максимальному раскрытию нижней середины способствует просто отличная интеграция с НЧ с одной стороны, и отсутствие подчёркивания верхней её части с другой. Во многих наушниках данный диапазон незаслуженно находится в тени бронебойного баса, а также излишне активных дискантов/сибилянтов. Здесь же без проблем удаётся передать и низко настроенные гитары, и насыщенный мужской вокал, причём практически вне зависимости от степени сложности материала. При желании можно без лупы прочитать все слои, заложенные в композицию, а можно просто расслабившись, просто получать удовольствие. Каких-то косяков, или особенностей, которые стоит отдельно выделять, я здесь просто не обнаружил. Всё очень точно, и при этом сочно. Никаких намёков на кашу даже в достаточно сложных композициях я не заметил, во всяком случае на своём 320-м. Не могу сказать, что живые инструменты составляют очень большую часть моего тестового репертуара, но отслушанные фрагменты не выявили никаких проблем с натуральностью. СЧ (верхний диапазон) Презентация этой части АЧХ возможно подтолкнёт к быстрой покупке, или хотя бы попытке попробовать познакомиться с наушниками поближе. Или наоборот, станет причиной отказа от дальнейшего общения ними. Как я уже упоминал, бериллии не форсируют этот диапазон, поэтому на фоне своих более активных конкурентов поначалу кажутся пресноватыми. Возникает ощущение что здесь частично не хватает детальности и местами необходимой агрессии. Однако именно эта особенность позволяет подавать музыкальное произведение более слитно и целостно, но, возможно, менее эффектно. Но тут уже вопрос скорее в личных предпочтениях каждого отдельного слушателя: максимально вытягивать эмоции от центрального образа, будь то вокалист, или солирующий инструмент, или пытаться воспринимать звуковую картину в целом, не забывая о задних планах и второстепенных деталях. Те же солары проповедуют именно последний принцип, за что и были выбраны мной. Правда у них данная особенность выражена ещё больше. Стоит отметить, что подобная подача обычно располагает к более комфортному и длительному прослушиванию, в то время как акцентированные в этом диапазоне модели, проявляют себя на длинной дистанции гораздо хуже, буквально утомляя через некоторое время. Причём речь здесь идёт не о нехватке детальности, а именно об отсутствии излишнего подчёркивания данного диапазона. Возникает аналогия с использованием солнцезащитных очков в яркий солнечный летний день. ВЧ По верхнему диапазону ситуация практически идентична СЧ/ВЧ переходу - отличная детальность, скорость и натуральность. Но при этом дисканты имеют правильные размеры, не пытаясь конкурировать с солирующими партиями, кроме тех случаев, где это специально задумано звукорежем. Здесь так же решающим фактором будут личные предпочтения конкретного слушателя.
p.s. Раньше я с удовольствием слушал свои стаксы, в которых ВЧ выведены на передний план, и при этом обладают просто запредельным качеством. После покупки приличной акустики, и попеременном прослушивании своих стационарной и наушниковой систем, данная особенность начала понемногу напрягать, т.к. акустика на контрасте звучала глуховато. Однако через время чаша весов предпочтений склонилась в именно в сторону другой, менее яркой, но более комфортной, и имхо правильной презентации. Заключение. По итогу двухдневного прослушивания я пришёл к следующим выводам, которые возможно будут полезны тем, кто дочитал мой опус до конца:
1. Бериллии обладают достаточно ровным тональным балансом, который не станет камнем преткновения при выборе источника.
2. Уровень данных ушек имхо значительно выше запрашиваемой за них цены. Я бы спокойно поместил их в категорию 800-1000$. Конечно без учёта внешнего вида и комплектации.
3. Не смотря на достаточно высокий уровень, они не станут проблемой для дешёвых источников. Деградация звука будет идти по линии упрощения, а не выпячивания каких-то косяков.
4. Наушникам необходим прогрев, который скорее всего ещё подтянет по уровню мидбасовый диапазон.
5. Потенциальному владельцу я бы посоветовал не делать скоропалительных выводов, а потратить побольше времени на ознакомление. Особенно к ним стоит присмотреться любителям слушать не отдельными композициями, для кратковременного повышения уровня эндорфинов, а так называемым «слушателям-марафонцам».
6. Наушники вполне жанро-универсальны.
Свернуть
MXL MM-VE001
Presonus Revelator
Mackie EM-USB
Fyne Audio F300C Black Ash
Sennheiser CX PLUS SE True Wireless Black
MEE audio MX4 Pro Clear
MEE audio MX4 Pro Smoke
FLC Technology FLC8p Balanced
Mackie Carbon
Puluz Ring LED Lamp 18" + Tripod (MCP0056)
