для початку - ці вуха у мене прийшли в володіння після DT 770 Pro 250 та 650 Синх і стали першими вухами що до скону будуть у мене)) лише частково через те що їх подарувала дружина, але ж я їй і підказав конкретну модель, тому знав на що йду xD
для чого мені потрібні були вуха. це мали
подробнее
бути найдійні і довговічні вуха для моніторингу СЧ гітари і голосу (войсовер і вокал), для прослуховування музики, більше в нейтральні частоти, відкритого типу (щоб до мене було докричатись), гарна динаміка драйверу, максимальне наближення до профілю звучання моїх моніторів Presonus Eris E7 XT, але в мініатюрі, в голові.
ну ви списаєте "які нейтральні частоти і Байер?")) ну, все відносно. з всієї лінійки (770, 880, 990) вони мають більш трушні НЧ і менш давучі ВЧ, при тому всьому СЧ на рівнні з їх братами. так що моє твердження - вони відносно "прямі", але мають приємний загальний профіль більш користувацької нанправленності.
по черзі. пакування - картонна коробка, а в середині кльовий кейс для зберігання і захисту з шкірозамінника. він якісний, масивний і не страшно кинути в рюкзак чи сумку з іншими речами (що я і робив не раз). саме через цей кейс і через характер покупки в подарунок мені коханому був обраний варіант Едішн, а не "прошки". по суті, прошки ті самі вуха, тільки ззовні мають певні зовнішні відмінності, кручений кабель (мені треба було прямий, аби стояти з гітарою на відстані від саундкарти), а от саунд +/- той же. різниця є, але не така щоб її навіть обговорювати.
комфорт! о, ну ці глибокі чаші дуже зручні. дрібні вуха можуть бовтатись як кхм.. в ополонці. а от мої комфортно живуть і не паряться, не потіють навіть літом. з часом відчуваю що вони трохи вже просіли, буду купувати амбушури на заміну, бо вухами торкаюсь сітки і це відчутно трохи. щось на кшталт того що відчуваєш з часом у 600, 650 Синхах. верхня частина не тисне в голову, бо м'якенька і зручна. стиснення оголів'я справді менше за "прошки", тому якщо дрібна голова то треба міряти - малі вуха і мала глова це не те комбо що допоможе вам жити з ними xDD
конструктивно дуже прості, майже всі частини можна купити і замінити, відповідно - довговічні навушники.
як я використовую. ну, прослуховування музики то саме собою, а от якщо про ентузіаст-саундпродакшн, то вони мають дуже зручний профіль АЧХ для будь якого етапу створення музики, або моніторингу інструментів/голосу. діапазон чітко грає всі відчутні частоти. я б волів мати в них трохи більше НЧ, щоб придавлювати їх коли треба (бо легше придавити, ніж витягти), але саме сидячи з гітарою в руках це ЧІТКО найкраший варіант на рівні з 650ми Синхами. всі призвуки і свої косячинин я чую дуже гарно. так, боляче розуміти що ти криворуке, але зато правда)) зрозумійте вірно НЧ присутні і дуже! просто через відкриту конструкцію у порівнянні з 770ми ти вже наче і звик і любиш ті НЧ. і повторюсь - легше при еквалізаціі послабити, аніж іноді витягти. частотний контроль НЧ тут не зробити, а от на ВЧ - можна, бо ВЧ тут хоч мають забарвлення Байерів, але то не яд як у 990х і менше ніж у 770х. звикнути прям легко і просторово 880ті мені подобаються більше ніж навіть 650ті Синхи. соррі, якщо кого цим ображаю. тобто, надлишки у міксі чути і можна контролити. у вже готовому матеріалі не ріже вуха.
ще гітаристи можуть зрозуміти один фінт вухами - коли вмикаєш метроном і починаєш працювати над таймінгом (нехай в тих же гаммах), то це досить нецікаве занняття, хоча і потрібне. як я роблю - ноут і карта на столику, гітара в зубах, навушники на голові, вмикаю поганенький серіал, вмикаю запис, граю. стоп запис, стоп серіал і дивлюсь в секвенсор наскільки я там попадаю чи не попадаю, корегую темпи, інше. знов увімкнув і погнав далі. і це можливо саме через те що констррукція напіввідкрита і легко чути все що ззовнні. відрегулювавши рівні гучності просто сидиш і в кайф робиш рутину, вправи які в житті геть не хочеться робити. коли тебе кличуть вечеряти - не пропустиш))
прослуховування музики. ну, мабуть я буду ссилатись на 650ті як певний еталон для себе. я їх продав і зараз трохи жалкую, бо це мабуть другі вуха, які я лишив би собі в колекцію. і скоріше я саме для прослуховування їх знов придбаю. як це відноситься до 880х? ну, це враження при прослуховуванні музики. через всі складові що мають, вони дуже гарні для роботи, але неможливо бути найкращими в всьому одночасно. чомусь я волію послухати деякі альбоми більше в 650х знов. і якщо мені треба пограти в гітару - я знімаю з стіни 880ті, а 650ті мені нне так заходили для цього. для прослуховування.. хочу згадати в довгій перспективі і довгому порівнянні що було в 650х Синхах. зараз я зайнятий прослуховуванням Audeze Maxwell (це геть інший захоплюючий звір відгук на якого я вже лишив тут на сайті), але хочеться мати ще одні вуха для порівняння, для настрою, для варіативності. і я всеодно буду слухати музику на 880х, тому що це дуже гарний саунд, просто хочу варіативності)) 650 і 880 це чимось навіть схожі за покликанням продукти, але з під різних виробників і НЕ маючи бажання рухатись у бік Audeze MM-500 для покупуки (поки що), я маю повернути до себе те що подобалось. так буває)) коли був вибір між 650 і 880, щоб лишити одні - я лишив 880, бо це найкращий вибір за цю ціну. 650 не краще - вони трохи інші і дорожчі. це зараз вже маючи бюджет на них я готовий їх повертати, але для людей хто може придбати ЛИШЕ одні - 880!
що ж, свої 880ті я дуже полюбив, вони в моєму серці, на моїй стіні, в роботі, в побуті - це супер навушники. але це інструмент, а інструменти для різних цілей потрібні різні, тому я щиро раджу їх до покупки! але завжди слухайте особисто, довіряйте своїм вухам, а не відгукам з інтернету (навіть дуже залайканим).
Свернуть
Достоинства:
гарний профіль звуку, хороший інструмент моніторингу
Недостатки:
троооохи сильніший бас був би їм доречнним