Огляд Beyerdynamic DT 990 PRO LB 80 Om – навушники майбутнього Профі

Скоріше за все, читаєте цей текст вже знаючи щось про компанію Beyerdynamic та її продукцію. В першу чергу відому за своїми професійними рішеннями для студійної роботи, зокрема, лінійку DT що вже протягом десятків років є тією відправною точкою де починають і часто навіть залишаються професіонали. В цій статті я не просто дам вам зрозуміти що за звір такий DT 990 80 Om, а і спробую поділитись досвідом, для того, щоб ви точно змогли вибрати відповідні для себе навушники – 770, 880 чи 990 лінійки DT.

Комплектація, якість матеріалів та комфорт

Комплект у 990-х повністю відповідний до моделі Beyerdynamic DT 770 – картонна коробка, навушники зафіксовані на картонній основі, розкладна картка з інформацією про лінійку DT і ганчірний даст-кавер (або пауч). Я великий шанувальник такого аскетичного пакування в відносно недорогому сегменті, т.я. ви отримуєте «всі гроші у звук». Буквально.

Самі навушники виконані з металевої основи і металевих тримачів чаш, пластикових корпусів чаш де розташовані динамічні драйвери. Оголів’я оформлене в м’яку накладку зі шкірзаму і при посадці дуже приємно і комфортно контактує з вами. Накладка знімається її можливо замінити. Між чашами по оголів’ю прокладені дроти для їх з’єднання, т.я. ця модель має підключення лише в одну чашу (що є великим плюсом). Але тоді коли майже всі конкуренти вже почали робити з’ємні кабелі, Beyerdynamic з якихось невідомих мені причин все ще продовжують виготовляти свої навушники з фіксованим кабелем. Навіть маючи вже більш сучасні моделі де таке рішення має місце, майже вся лінійка DT залишається максимально традиційною. Сам же кабель нарікань не викликає. Трохи є пам’яті, трохи мікрофонного ефекту, трохи цупкий, але загалом виконує всі покладені на нього функції. Довжини вистачить у всіх адекватних умовах, а якщо його буде забагато, то доведеться скористатись стяжками, чи велкро-липучками, щоб зафіксувати потрібну довжину.

Саме у Beyerdynamic DT 990 PRO Black Limited Edition використовується прямий триметровий кабель. Якщо мати можливість від’єднати кабель питання принципу, то з відкритих моделей можете звернути увагу на Beyerdynamic DT 900 Pro X.

Самі чаші виготовлені з точно такого ж матеріалу як і у DT 770 – це однозначно плюс в міцність конструкції, а також плюс в якість резонансів матеріалу самого корпусу. Як відомо з Мережі, саме, вся різниця між моделями лінійки і міститься в чашах і дротах розпайки драйверів. Тобто, розведення одного і того ж драйверу по лінійці відбулось завдяки оформленню ідентичного драйверу на 32, 80 та 250 Ом супротиву, а також різного оформлення акустичних камер в чашах – закриті, напіввідкриті, відкриті. Навіть цінова політика всіх моделей майже однакова, а тому вибір між ними зазвичай досить складний, якщо не знати трохи більше про їх фічі та слабкі сторони.

Звичайно, окреме слово про фірмові амбушури – велюрові, м’які, дуже легкі по відчуттю – разом з помірною силою стискання дають одночасно і можливість довго працювати в навушниках, і достатнє притискання, щоб чаші не зміщувались відносно ваших вух. Можна сказати «фірмовий комфорт від Байер».

Загальна якість складання та матеріалів просто відмінні і завдяки великому асортименту замінних деталей, які можна придбати у дилерів – ремонтопридатні. Оголів’я, бічні фіксатори, кабелі, амбушури – все це і більше можливо буде замінити при потребі навіть через 10 років користування.

Звук

Щодо звуку то все пояснити досить просто – це той самий драйвер що й у всій лінійці DT, але є моменти. Перша відмінність – через менший супротив юніту, немає потреби в такому потужному підсиленні як для 250 Ом. Цю модель можна «розкачати» навіть портативними девайсами. Але цей драйвер при оформленні в 250 Ом все ж дає трохи більше детальності на артикуляції баса і розбірливості середини. Тобто, частотно все дуже добре, на мій погляд, ця модель в принципі була створена для контролю лоу-енду та хай-енду (НЧ та ВЧ), а саме їх кількості. І вже подача швидкості  звуку від цього драйвера була другорядною. Контроль окремих доріжок кік-драм, чи томів, чи заліза на ударних, контроль і редагування запису голосу, гітар, бас-гітар, синтезаторів – все це дуже добре виходить у моделі 990 80 Ом.

Лише тоді коли ви очікуєте над детального і акуратного відтворення в ті моменти коли ваш мікс дуже зайнятий (як-то кажуть «бізі мікс») і деталей на всіх частотах дуже, дуже багато то він все буде спрощувати до свого ліміту.

Якщо до моделі підходити суто з боку прослуховування музики, то це можливо, але через підйом на 6 та 8 кГц я б радив цю модель для людей вже 35+, коли починається зміна слуху і ВЧ менше сприймаються нашим слуховим механізмом. І скоріше це буде для жанрів НЕ метал направленості. Якщо ви поціновувач вокальних джаз-бендів, ретро-синтвейв, класики і чогось, що має орієнтацію на більш емоційну подачу, а не на агресію (як метал музика) – то для таких жанрів я б радив розглянути цю модель. Тому що через відкритий тип конструкції, розширений бас і підняті «верхи» звукова сцена відчутно більше ніж у конкурентів і загальна точність у більшості частотного діапазону – це саме те чим відома і за що так кохана лінійка Beyerdynamic DT.

Порівняння з конкурентами

Але покажіть мені якісь над детальні моделі в цьому бюджеті? Все що з відкритого чи напіввідкритого типу – має компроміси та вузьку спеціалізацію. Одразу спадають на думку моделі AKG K612 PRO, K701/K702. Гарні навушники, але мають інший частотний баланс (а саме перегин від умовного балансування Байер у бік більше до нижньої середини та басу на AKG) і деталізація на тому ж рівні, а звукова сцена.. Може це психоакустика, але Beyerdynamic DT 990 80 Om для мене все ж на сходинку вище. Але я б радив завжди слухати перш ніж купувати, а особливо коли ви не впевнені.

Що вибрати серед лінійки Beyerdynamic DT?

І от найголовніші розбіжності виникають тоді коли в цьому ціновому ви зводите всіх конкурентів до інших моделей цієї ж лінійки. А саме – Beyerdynamic DT 770, 880.

На початку свого шляху я (мабуть, як і ви) не знав за що вхопитись і більше покладався на ІМ’Я бренду і репутацію моделей. Але зараз я вам спробую коротко і містко пояснити (сподіваюсь що і розбірливо також), як вибрати, для чого і що буде краще для вас.

Коли б я обрав Beyerdynamic DT 990 пріоритетнішими за DT 770? У всіх випадках, крім буквально двох виключень. 770-ті мають точно такі ж варіації як і 990-ті в значеннях опору – 80 та 250 Ом (хоча існує і 32 Ом, але це суто продукт для портативних рішень), тому визначившись з тим куди ви будете підключати навушники та скільки у вас є потенційно запасу вам лишиться буквально ще два питання:
Чи потрібно вам ізолюватись ВІД когось звуком. І чи потрібно вам КОГОСЬ ізолювати від того що саме ви чуєте. Якщо відповіді – «не потрібно, ні», то однозначно ваш вибір в бік DT 990. Вони мають кращу детальність (звук в середині чаш майже не змішується і не конфліктує частотно, тому буде розбірливішим), немає відтіненої середини як на 770-х, точніші загальні частотні характеристики (баланс) і не такі потужні верхні частоти (хоча і дуже помітні, в стилі Байер), т.я. вони можуть виходити назовні чаш. Але зауважте, що всі профі знають як і для чого потрібні гіперболізації на ВЧ, саме тому так цінують серію DT як інструмент контролю, незалежно від конкретної моделі.

Якщо ж вам потрібні навушники для моніторингу під час запису вокалу в конденсаторний мікрофон, для запису ударних, так щоб клік з навушників не було чутно у мікрофони на установці, якщо ви працюєте в досить гучному приміщенні, якщо вам потрібно просто комусь не заважати, то ТАК, це трохи компроміси в частотах, але звичайно це вибір у бік Beyerdynamic DT 770. Цей інструмент з всіма своїми плюсами та мінусами давно відомий і часто необхідний. Як при записах, так і на контролі НЧ/ВЧ. Загалом, майже неможливо знайти в цьому бюджеті закриті навушники які гратимуть так само добре як 770ті і вони дуже часто зустрічаються не лише у профі, а й у аудіофілів та ентузіастів як навушники для прослуховування. Багато хто їх полюбляє за їх V-подібний шарм, але вони так само як і 990-ті, загалом, досить добре збалансовані, на відміну від конкурентів з інших брендів.

Beyerdynamic DT 880 існують трохи окремо і у них не існує версії у 80 Ом (але є портативне нішеве рішення під 32 Оми), тому не маючи достатнього підсилення вам НЕ варто їх розглядати. 250 Ом може видати або досить хороша звукова карта з тандерболт або тайп-Сі інтерфейсом, або досить потужний DAC тощо. Однак 880-ті мають дуже натуральне звучання басу-середини. Це натуральний баланс і він досить детальний через те що бас не напливає на СЧ і не заважає почути інформацію в цьому діапазоні. Розпайка на 250 Ом як у 990-х так і у 880-х дає можливість влити туди більше потужності і по досягненню достатнього рівня гучності обидві моделі приблизно однакові по детальності, АЛЕ! Якщо вам критично важливо мати нейтральну детальну середину, то це однозначний вибір в убік DT 880. І якщо у вас недостатньо потужності на виході для розхитування 250 Ом, або ви сумніваєтесь в пристрої виводу, то DT 990 80 Om тут будуть більш доречним і очевидним рішенням.

Я колись особисто вже зробив свій вибір і у бік DT 880, але тільки коли окреслив чіткі задачі – моніторинг голосу та гітари, максимальний контроль балансу середини-басу. Цей звук може здатись менш цікавим для поціновувачів піднятого басу та от в таких моментах 990-ті є логічнішим вибором, але все ж я завжди наголошую – якщо не впевнені, то слухайте наживо.

Всі ці моделі ніяк не скасовують одне одного і дуже часто всі разом співіснують в рамках однієї студії або колекції (і це зовсім не дивно).