Які колонки обрати для дому

Як вибрати колонки, щоб отримати максимум задоволення від улюблених треків? Моя подорож у світ якісного звуку розпочалася дуже давно. Пріоритети змінювалися багато разів, згодом я став більше цінувати компактність та комфорт. Поступово величезні колонки замінювалися чимось компактнішим не на шкоду якості та потужності. Великі аудіо компоненти розміром з пів кімнати ‒ сьогодні я б собі такого не дозволив, це більше естетика ніж звук. Якщо раніше великий розмір це був синонім потужності, то сьогодні я не впевнений щодо цього. Сучасні технології стиснули все у багато разів. Виробники продовжують робити величезні підсилювачі та блоки живлення не з технічної точки зору, розмір це елемент що продає. Якщо сьогодні якийсь компонент як підсилювач значно перевищує розмір бігмака, то це шоу. На сьогоднішній день немає жодної раціональної причини використовувати підсилювачі класу A, AB, а також лінійне живлення. Я обходжу десятою дорогою все, що пов'язане з терміном "Аудіофілія" або "High-End". Те, що я пишу є моєю думкою на підставі суб'єктивного досвіду, зараз я розумію набагато краще, що аудіо ринок ‒ це на 99% бізнес і далеко не всі рішення мають раціональне пояснення. 

У цій статті я постараюся інформативно розповісти про те, що зараз є на ринку, скласти своєрідний рейтинг колонок, на що варто звернути увагу і що вибрати у конкретному випадку. Перед тим як почати я розповім історію про свого знайомого, який кілька років тому запросив мене до себе додому похвалитися аудіо системою. Історія показова в тому плані, наскільки технології пішли вперед особливо для тих, хто за ними не стежить. Hi-Fi аудіосистема, яку я побачив, складалася з величезних дерев'яних підлогових Bowers & Wilkins середини 90-х, остання модель, яка збиралася в Англії білими руками справжніх нащадків англосаксів, також там було багато всього на величезну купу грошей, перераховувати все нема сенсу. Я думаю, всі бачили в інтернеті подібні системи розміром із тенісний корт. Мабуть все разом коштувало приблизно як половина будинку.

Кульмінація історії в тому, що коли він все це включив я почув звук рівня китайської bluetooth колонки за 80 доларів. Когнітивний дисонанс ‒ так я можу описати те, що відбувалося у мене в голові. Ви бачите щось нереально велике, красиве та дороге, але звучить воно як щось інше. Ви скажете «про смаки не сперечаються, кожен любить свій звук», зачекайте секунду, про які смаки ви кажете? Тут не йдеться про смаки тут йдеться про банальну раціональність, навіщо платити десять тисяч якщо це саме можна отримати за одну тисячу. Так, справді, я забув, що аудіосистема може виступати в ролі декоративної прикраси. 

Сьогодні крім маркетингу аудіо техніка в дешевому споживчому сегменті зробила крок далеко вперед в першу чергу завдяки електроніці. Чіпи DSP де обробляється та коригується сигнал, надефективні підсилювачі та імпульсні блоки живлення нового покоління розміром з ніготь – все це піднімає якість звуку на новий рівень. Я був багаторазово свідком того, як портативні колонки розміром 40 кубічних сантиметрів за багатьма характеристиками грала так, як хороша аудіосистема з 15 компонентів та розміром з кімнату. Для мене особисто преміальний сегмент – це той сегмент, де раціональності немає або майже немає місця. Тут ціна акустики виходить з якості матеріалів (дерево або метал замість пластику), функціоналу і дизайну, дуже рідко коли різниця зачіпає якість звуку. Психологічна різниця не йде до уваги, є повно людей, які серйозно страждають на синдром мюнхгаузена і готові з піною біля рота доводити, що пристрої за тисячі доларів чимось кращі у контексті звуку. Простими словами, якщо ми говоримо про якість звуку, то віддача по відношенню до ціни сповільнюється і зупиняється на якомусь рівні зі зростанням ціни. Часто ціна не має ніякого розумного пояснення, крім бажання компанії заробити, це в першу чергу стосується Hi-Fi сегмента. 

Що насправді ми чуємо? 

Перш ніж перейти до більш конкретних прикладів, я хотів би опублікувати незручний для багатьох виробників аудіо техніки список того, що і наскільки сильно впливає на підсумковий звук, який ми чуємо. Дані об'єктивні як закони фізики, вони не є міфом чи чиєюсь суб'єктивною думкою. 

• • Кімната / Акустика приміщення ‒ 50% (40-70%) 
• • Розташування колонок та слухача – 20% (20-50%) 
• • Колонки / Джерело звуку ‒ 20% (20-50%) 
• • Підсилювач + ЦАП – 10% (2-10%) 
• • Кабелі ‒ 0% 

Так, вплив кімнати просто катастрофічно великий. Скажу чесно, що після усвідомлення цих даних я фактично втратив інтерес до апгрейду колонок. Сьогодні існують кардіоїдні монітори, наприклад, Dutch&Dutch 8c або Kii Audio THREE, вони не мають повного імунітету до акустики приміщення, але вирішують проблему частково. Враховуючи скільки вони коштують я думаю багато хто віддасть перевагу або обмежиться покупкою вимірювального обладнання для Room Correction. На жаль, корекція кімнати також не зробить дива, проте це найдоступніший і найуніверсальніший спосіб зменшити вплив кімнати, цей метод працює абсолютно з будь-яким видом аудіопристроїв. Хоч би як намагалися виробники, якщо ви купуєте колонки для дому, для боротьби з акустикою кімнати не існує панацеї навіть сьогодні. 

Декілька слів щодо еквалайзера, на підставі особистого експерименту. Я проводив кілька років тому експеримент серед родичів та друзів, я давав їм слухати навушники за тисячу доларів та за сто доларів. Дорогі навушники грали як є, дешеві працювали через налаштований параметричний еквалайзер. З 10 осіб 8 обрали навушники за 100 доларів. Наголошу, що ніхто не знав, що вони слухають і скільки це коштує. Це жодного разу не означає, що дорогі навушники погані, це означає, що вплив АЧХ на мозок має ключове значення. Якщо ми додамо еквалайзер до списку зверху, його вплив може становити більше 50%. 

Які колонки вибрати? 

Моноблоки (Bluetooth колонки)

Сьогодні це універсальні, компактні і часто автономні пристрої. Зазвичай це колонка, яка подорожує по всій квартирі та за її межами. За зручністю мені складно порівняти їх з чимось. У багатьох моїх знайомих така колонка замінює саундбар, стерео та кухонне радіо. Я робив багато оглядів на такі колонки і вважаю їх всіх по-своєму хорошими, але, напевно, я б виділив такі моделі: 

• JBL Charge. Charge ‒ одна з найвдаліших лінійок акустики JBL, колонка неймовірно популярна і на мій погляд це заслужено. Яке покоління буде актуальне на момент, коли ви це прочитаєте, особливого значення не має.

• Harman/Kardon Onyx Studio 9. Мені дуже сподобалася колонка і візуально і по звуку. Дуже приємне звучання з перевагою у бік теплоти. Особисто мій вибір. 

• Sonos Play. Одна з кращих колонок за якістю та налаштуванням звуку що я чув. Ціна на мій погляд завищена. 

• Акустика Marshall. Універсальний звук, який сподобається більшості користувачів.

Акустика 2.0 

Моноблоки часто мають два канали (твітери розділені на стерео) але вони не можуть конкурувати з класичними стерео колонками щодо 3-х мірності звучання. Якщо сьогодні різниця в якісних характеристиках мінімізована, відчуття простору повною мірою можна отримати, лише якщо це повноцінні стерео колонки або багатоканальні системи. 

Багато залежить від того, що людина шукає в акустиці і що вона слухає. Наприклад, якщо обираються колонки для музики, для мене особисто такий параметр як деталізація ніколи не був важливим, тому що я слухаю в основному музику, яка цього не вимагає. Два жанри, які даються дуже важко будь-яким колонкам, це рок і класика, в першому випадку зазвичай не вистачає деталізації, особливо якщо ми говоримо про насичені треки, у другому випадку тональної точності. Багато людей до кінця свого життя навіть не довідалися, як саме можуть звучати ті треки, які слухали мільйони разів, так і запам'ятали їх пекельним салатом із наборів звуків. Тут питання у потребі, не в усіх слух дуже розвинутий, це абсолютно нормально, не вимогливі люди як я, тоді навіщо переплачувати. І роздільна здатність, і тональність це дуже дорогі поняття і за них доведеться заплатити, якщо вони потрібні. Для таких жанрів найкраще підходять студійні монітори, так, саме монітори, наприклад GENELEC 8020 або будь-які інші моделі від GENELEC. Я не пам'ятаю жодної моделі GENELEC, яка б мені не сподобалася.

Також Neumann робить відмінні колонки, наприклад модель KH 80.

Якщо Neumann має мабуть максимальну деталізацію, то GENELEC на мій погляд ближче до життя. Дизайн моніторів Neumann я особисто вважаю трохи дивним, а ось GENELEC навпаки стануть у будь-який інтер'єр. Незважаючи на те, що ця техніка в першу чергу створена для роботи зі звуком, тільки вона здатна передавати складні записи в тому вигляді як вони замислювалися. Так, дорого, але ця техніка просто не має конкурентів у сегменті Hi-Fi. Нерідко Hi-Fi колонки мають своє звукове забарвлення, воно може подобатися чи ні, я особисто вважаю, що його в принципі не повинно бути. Пам'ятайте, що, купуючи пасивні колонки Hi-Fi, доведеться заплатити за Hi-Fi підсилювач, а він може коштувати як колонки. 

Щодо бюджетної акустики

Нещодавно у мене на огляді була абсолютно фантастична модель, яку мені дуже легко рекомендувати всім невимогливим людям з обмеженим гаманцем – Edifier M60. Це є одні з найбільш крутих колонок що я чув у контексті ціни. Також я легко можу рекомендувати до розгляду майже всі нові моделі акустики Edifier. Такі компанії як Edifier душать середній та дорогий аудіо сегменти, багато людей купуючи Edifier не бачать сенсу переплачувати за щось дороге і це більш ніж логічно. 

Буде правильним згадати середній сегмент. Elac це та компанія, яка стабільно багато років робить колонки з відмінною віддачею по відношенню до ціни. Колонки Elac виділяються "правильним", універсальним налаштуванням, вони, що важливо, музичні і залучають. Я виділив би новинку, красива і, головне, модель, що добре звучить - Debut Connex (DCB41 та DCB61). Також для небайдужих до дизайну ‒ DCB41-DS. Це система “All in One”, повний фарш усередині. Колонки готові до роботи, не потребують додаткових компонентів. 

Кіно. Саундбари 

Телевізор зазвичай стоїть на комоді або висить на стіні, якщо ми говоримо про поличники 2.0, то виникає питання куди їх ставити. Найпростіший варіант, якщо телевізор знаходиться на комоді і поруч є місце, але такий варіант буває не часто. Якщо телевізор на стіні тут можна розглянути, наприклад, DALI Oberon ON-WALL, дуже класні колонки і звуком, і зовнішнім виглядом. Напевно, сьогодні будь-які колонки формату ON-WALL, на мій погляд, одні з найкрасивіших типів акустичного оформлення, на стіні виглядають розкішно. На жаль, такі колонки мають великий мінус, крім власного розміру їм часто потрібен підсилювач і цифровий ресивер. Якщо підсумовувати розмір таких колонок з підсилювачем (ресивером), виходить, що нам потрібна купа місця. Купа місця та додаткові витрати, складно. Саме тут виникає вирішення маси проблем – саундбар. 

Тема саундбарів дуже цікава. Лише менш ніж 10 років тому я б сказав ніколи і нізащо не купуйте саундбар, це просто жах. І приблизно так воно й було. Було, відверто кажучи, все погано, від самого звуку до якості збирання. Завжди як заміну я рекомендував аудіо 2.0 або акустику 2.1, звичайні поличники. Ситуація змінилася більш ніж помітно останніми роками. Саундбари ‒ це повноцінні активні колонки, точніше, готова аудіосистема, яка, що важливо, не вимагає ніяких підсилювачів, ресиверів і декодерів, достатньо підключити будь-яким цифровим способом до телевізора і до мережі, це все. Іноді саундбар може звучати трохи дивно через особливості стелі, занадто високий або поглинаючий матеріал. У більшості випадків я не помічав проблем, більше того, багато саундбарів мають непогану систему корекції під приміщення і завдяки цьому вони помітно виграють у порівнянні з класичною системою 2.0 як поличники. Час, коли потрібні були лише поличники чи підлогова акустика для того, щоб отримати хороший звук, на щастя, скінчився. 

Кілька слів про сабвуфери 

Кілька слів про сабвуфери: сабвуфер ‒ що це і чи потрібен він взагалі? Суб'єктивно я вважаю сабвуфери пристроєм, що вмирає, як окремий вид аудіо випромінювача, в контексті будинку або квартири. Чому? Сьогодні технології дозволяють суттєво оптимізувати потужність колонок ‒ навіть 4-дюймовий динамік (woofer) із пластику або алюмінію здатний опускатися до 30Гц, буквально 15 років тому це звучало як фантастика. Сьогодні все більше з'являється компактних аудіо колонок та саундбарів, які чудово передають бас без допомоги сабвуфера. Наприклад Sennheiser Ambeo MAX ‒ грає від 30Гц. Сабвуфер вимагає місця, куди його поставити? Я не знаю хто як, але я в сабвуфері сьогодні не бачу жодного сенсу. Часто хороші саундбари, які в комплекті не мають сабвуфера і не передбачають його підключення набагато дорожче, причина цього очевидна. Єдиний сценарій, коли важко обійтися без сабвуфера, це дуже велика кімната. 

Dolby Atmos, чи варто за це переплачувати? 

Безперечно так! Більше того, на ринку поступово закінчуються моделі, які не підтримують цю технологію. Якщо є можливість я радив би один раз почути, ймовірно будь-які питання про необхідність цієї технології відпадуть самі. Я думаю, що вся сіль сучасного саундбару це Dolby Atmos, ця технологія дійсно робить перегляд кіно більш залучаючим. Так, зазвичай у саундбарах використовується віртуальний Dolby Atmos, а не повноцінний, проте це в рази краще за класичний стерео. Технологія тривимірного звучання залежить від контенту, майже всі великі голлівудські фільми зараз мікшуються в Dolby Atmos як основний формат і якщо купувати саундбар сьогодні, то я вважаю, що він обов'язково повинен підтримувати Dolby Atmos. 

Чому полочники 2.0 завжди програють саундбару, якщо ми говоримо про перегляд кіно? Це відбувається з низки причин. Коли телевізор визначає, що сигнал це 2.0 або моно система тут вступає в гру програмний мікшер (рендерер), вбудований в телевізор. Всі об'єкти (звуки) та інші елементи математично змішуються в лівий та правий канал, як правило, це відбувається не найкращим способом. Слухач втрачає ефект висоти, звуки ззаду та з боків, відчуття просторовості та іммерсивність. Загальна деталізація через змішування падає. Тому всі, хто любить дивитися кіно я дуже рекомендую використовувати будь-які системи з офіційною підтримкою Dolby Atmos. 

Сьогодні багато виробників, які роблять хороші саундбари. Король ринку це Samsung, у мене вже більше 20 років є стійке відчуття, що Samsung не розуміє, що таке хороший звук. Популярність бренду не означає якість. Я б виділив кілька моделей, які особисто вважаю хорошими за зростанням ціни: 

• • JBL Bar 300MK2. Відмінна модель у контексті ціни. 
• • Harman Kardon Enchant 900. Особисто мій вибір.
• • Sennheiser Ambeo Soundbar Plus. Голографічний, винятковий звук. Напевно одна з найкращих моделей що я чув і за якістю і за можливостями. Спірна ціна.

Ігри 

Після багатьох років мук я остаточно зрозумів, які найкращі колонки для ігор ‒ це відсутність колонок, тому я перейшов на навушники. Я не знаю жодної аудіо системи, яка б настільки ідеально підходила для ігор. Чому? Спеціалізовані колонки для комп'ютера часто не можуть опуститися до необхідних для ігор 20Гц, також з низки причин дрібні деталі і нюанси, важливі для ігор, губляться. Будь-які недорогі, але хороші навушники, як Beyerdynamic DT 270 PRO або DT 990 Pro X перепльовують найдетальнішу і широкочастотну акустику не через технічні можливості, а тому що тут як мінімум немає фундаментальної проблеми як акустика приміщення. Величезний бонус це грати вночі, якщо навушники закриті. Існує величезний ринок геймерських навушників, але особисто я до нього байдужий. Також є безліч цікавих IEM які дозволять поринути в ігровий процес. 

Як підключити колонки

Більших сучасних акустичних систем не потребують якоїсь особливої інженерної освіти і в крайньому випадку можна все ж відкрити інструкцію.

Налаштування акустики у просторі найпростіше виконати вбудованими засобами. У багатьох брендів є функція, коли мікрофон аналізує акустичні властивості приміщення та калібрує звучання. Називається вона по-різному, працює приблизно однаково.

Для найбільш прискіпливих користувачів стаціонарної акустики чи студійних моніторів вам знадобиться вимірювальний мікрофон, спеціальне ПЗ, вивчення інструкцій в інтернеті та чимало вільного часу.