JBL Quantum Stream Wireless ‒ Якість. Доступність. Ергономіка

Бездротові компактні і недорогі мікрофони стрімко набирають популярність серед широкого діапазону користувачів. Довгий час у нас був великий розрив між звичайною гарнітурою і повноцінним бездротовим мікрофоном (петличками) відносно ціни. Відсутність дроту, якість звуку і ENC (шумоподавлення) — це те, чого так не вистачало в сегменті до 100 доларів. Останні 10 років олігополію тримали: Rode, Shure і Sennheiser. Усього лише кілька років тому було надзвичайно складно знайти щось нормальне, не витративши купу грошей. Китайські “бюджетники” і по сей день пропонують безліч варіантів, які ледь перевищують якість середньої гарнітури. Для JBL мікрофони як категорія — це нова ніша, вони ніколи раніше їх не робили. JBL Quantum Stream Wireless на офіційному сайті числиться як ігровий аксесуар. Дивіться, що твориться — сьогодні геймерський ринок настільки величезна годівниця, що скоро будуть випускати праски як геймерський аксесуар. У огляді з’ясуємо, чи це дійсно «ігровий аксесуар» чи все-таки мікрофон, яким можна користуватися. Розглянемо функціонал і якість запису, з’ясуємо, чи може сьогодні JBL Quantum Stream Wireless менш ніж за 100 доларів спробувати скласти конкуренцію нижчим моделям від Rode.

Що в коробці?

Усередині знаходяться: кейс, мікрофон, ресивер, кабель USB C – USB A для зарядки кейса. Важливим бонусом є вітрозахист (пухнаста кулька). Дуже рекомендую використовувати вітрозахист завжди, навіть у закритому приміщенні. Будь-який слабкий потік повітря уловлює мікрофон. Власникам стаціонарних комп’ютерів доведеться купити перехідник USB C – USB A, його в коробці немає. Одразу хочу відзначити невеликий мінус: мікрофон вставити в кейс з надягненим вітрозахистом і закрити кришку — неможливо. Існує версія з конектором для старої техніки Apple JBL Quantum Stream Wireless Lightning. У моєму огляді мова піде про версію USB C.

Дизайн

JBL Quantum Stream Wireless це всеспрямований (Omnidirectional) мікрофон, що є стандартом для всіх (більше 90%) петличок. Добре це чи погано залежить від мети. Мікрофон маленький, має прищіпку. Мені він здався дуже зручним. Має лампочку, яка відображає статус підключення (можна відключити). Ресивер має вхідне гніздо USB C — що дуже зручно. Можна одночасно заряджати телефон або планшет. Але, на жаль, дане гніздо не підтримує щось ще, наприклад USB-навушники підключити не вдасться, тільки живлення. Після кількох днів користування я виявив, наскільки незручна форма ресивера. Майже на всіх пристроях ресивер «закриває» гнізда поряд. На ноутбуці - живлення, на телефоні - 3.5 мм, на планшеті - динамік. Якщо ресивер стає перешкодою, можна використовувати USB подовжувач, що я і зробив. Розмір кейса трохи більше середнього кейса для TWS-навушників, легко кладеться в кишеню. В цілому пристрій дуже простий і ергономічний (крім форми ресивера).

Сумісність і ПЗ

Мікрофон повністю сумісний з пристроями Apple, Windows і Android. І частково сумісний з Linux. JBL Quantum Stream Wireless підтримує дві різні, але однакові за функціоналом безкоштовні програми: Quantum Engine і JBL Headphones. Програма Quantum Engine працює однаково на всіх платформах (крім Linux). В програмі можна регулювати: Gain, EQ та ENC (шумоподавлення).

Тепер детальніше.

• • Підсилення від 0 до 100%.
• • Три режими еквалізації: Natural, Bright, Powerful.
• • Три рівні шумоподавлення (ENC).
• • Налаштування яскравості і відключення лампи індикатора.

Мікрофон достатньо вставити в гніздо USB і він одразу працює. Не вимагає ніякого налаштування і підключення миттєве, це мені сподобалося. В мікрофоні є автоматична система анти-кліпінгу і регулятор гейну, сьогодні це стандарт в непрофесійній техніці. Така ж система встановлена у всіх сучасних вбудованих мікрофонах, відключити її не можна. Цікаво те, що система шумоподавлення працює в ресивері, тому час роботи мікрофона від ENC не залежить і становить більше 5 годин.

Якість запису

Мікрофон має Bit depth -16 bit, що нормально для початкового рівня, і буде достатньо для більшості сценаріїв. Quantum Stream Wireless тестувався в умовах повної тиші і навпаки, в шумному оточенні з сильними поривами вітру. В першому випадку шумоподавлення було вимкнено, в другому випадку я пробував середній і максимальний режими шумоподавлення. Я думаю цей мікрофон найкраще підходить саме для запису голосу. При повністю вимкненому шумоподавленні мікрофон дуже добре ловить голос на відстані до 20 см. Голос чистий, відносно природний і повний. Чіткість та деталізація, рівень власного шуму - все це помітно краще ніж у середньої гарнітури. Я не помітив проблем з акцентом на «Щ» і «С», які часто бувають у дешевих мікрофонів, а саме дуже крива АЧХ, різкі піки ВЧ, тут нічого подібного не спостерігається. Досить чітка і рівна передача голосу.

Що робить еквалізація?

• • Natural — голос плоский, рівний
• • Bright — голос яскравий, підкреслює ВЧ в точності як у дешевих мікрофонів
• • Powerful — голос більш тілесний, важкий, менше ВЧ і більше баса

Увімкнення режиму шумоподавлення (ENC) знижує чутливість і загальну якість. Чим більше шуму, тим сильніше алгоритм ENC намагається заглушити його і тим сильніше падає якість звуку. В цьому мікрофоні алгоритм ENC примітивний і не варто чекати від нього багато. Мені його робота не сподобалася навіть із урахуванням ціни. Якщо планується використовувати мікрофон у шумному оточенні, мова не про вітер, я б рекомендував звернути увагу на інші моделі. Я не помітив великої різниці між слабким і високим рівнем ENC. Якщо говорити виключно про вітер, то комбінація пухнастої кульки + ENC прибирає шум вітру до 80%, тому з цим мікрофоном можна легко йти у відкрите поле і записувати там.

В цілому якісні характеристики повністю відповідають ціні. У мене залишилося гарне враження, насамперед це стосується запису всередині тихого оточення (з вимкненим ENC). На YouTube можна знайти тести і отримати уявлення про якість запису.

Альтернативи та порівняння

На даний момент у мене немає під рукою жодного мікрофона такого типу в близькій ціні, але я перелічу варіанти, які мені запам’яталися і можуть бути цікавими:

DJI сьогодні робить цікаві мікрофони, які сильно знизили продажі Rode через хороше співвідношення ціна-якість. Mic Mini 1 TX + 1 RX — одна з найбільш схожих моделей, сьогодні це найактуальніший конкурент. Невеликий плюс але є підтримка Bit depth - 24 bit. Мені особисто сподобалася модель, але було безліч маленьких нюансів, які мені не сподобалися. На жаль, тісно порівняти якість запису з JBL Quantum Stream Wireless не було можливості.

Rode. Будь-яка модель після 2023 року така як Rode Wireless Micro. Це сильний конкурент? Аж ніяк, все ж ціна помітно вища, та й до того ж в основному Rode робить комплекти з двома трансмітерами. Відповідаю на питання на початку статті — ні, поки що JBL не може скласти повноцінну конкуренцію Rode, думаю в найближчому майбутньому це буде можливо.

Якщо говорити про схожі пристрої в ціні від 200 доларів, я б розглядав насамперед моделі від Rode. Давайте розглянемо тепер інші пристрої для того, щоб краще орієнтуватися:

AirPods Pro 3. Якість запису поступається JBL, це добре помітно, при цьому система шумоподавлення AirPods Pro 3 краще принаймні в 10 разів. На мій погляд різниця як небо та земля. ENC у AirPods Pro 3 одне з кращих серед гарнітур.

iPhone 15. У телефона дуже хороший вбудований мікрофон, по якості він кращий за AirPods Pro і близький до JBL. В помірно шумному оточенні якість мікрофона (точніше сказати ENC) телефону помітно вища, ніж у JBL. В абсолютній тиші JBL виграє з ледь помітним відривом, голос більш природний та чистий. У iPhone 15 значно складніша і агресивніша цифрова обробка, більше обчислювальних можливостей для зменшення шуму. Ми бачимо, що основна проблема JBL полягає в ENC.

Якщо вам потрібна професійна якість та надійність я дуже рекомендую петлички від Sanken і DPA. Петлички цих виробників вважаються стандартом якості вже багато років.

Бонус

Я хочу поділитися секретом, як значно підвищити якість запису і витиснути з мікрофона звук в три рази дорожчий. Для багатьох це не буде секретом, тим не менш буде корисно простим людям, які цього не знають. Сьогодні існують технології на базі штучного інтелекту, які піднімають якість звуку в багато разів. Як правило такі програми не безкоштовні і часто не працюють в режимі реального часу. Я опишу безкоштовний метод, який працює в режимі реального часу. Він підходить тільки для Windows, дещо подібне існує для Apple і Android, але, на жаль, я не маю досвіду роботи з ними. Тому буде описаний метод тільки для Windows. Як показала практика, він працює казково з JBL Quantum Stream Wireless і будь-яким подібним мікрофоном.

Для цього потрібно завантажити з інтернету:

• • Equalizer APO — основна програма, всередині якої все відбувається
• • VST RNNoise — один з кращих безкоштовних плагінів для шумоподавлення
• • TDR Kotelnikov — якісний компресор

Всередині Equalizer APO нам потрібно налаштувати PEQ (параметричний еквалайзер) індивідуально для власного голосу і підключити плагіни: VST RNNoise + TDR Kotelnikov. Все!

Також опціонально можна використовувати численні додаткові ефекти. Мені особисто більш ніж вистачило перерахованих вище інструментів.

Що стосується PEQ, у моєму випадку мені знадобилися такі налаштування:

• • Low Shelf – 54Hz, -20dB, Q 0.9
• • Peaking – 108Hz, +9dB, Q 0.72
• • Peaking – 360Hz, -4.5dB, Q 0.54
•  • Peaking – 3960Hz, +3.6dB, Q 0.81

З великою ймовірністю для іншого голосу знадобляться інші налаштування PEQ, тим не менш комусь можуть підійти мої. Підкреслю, що всі компоненти (ПЗ) абсолютно безкоштовні і працюють в режимі реального часу. Я не буду детально описувати, як усе це працює, є величезна кількість інформації в інтернеті. Все, крім параметричного еквалайзера, не потребує налаштування і працює «з коробки». Особливо хочу похвалити плагін шумоподавлення, він несумірний з ENC, який вбудовано в мікрофон JBL Quantum Stream Wireless.