Я сразу хочу сделать несколько отступлений, чтобы максимально объяснить свою индивидуальную позицию при оценке звука. Возможно кому-то это поможет лучше понять приведенный ниже текст, а кто-то просто не будет тратить время, так как его собственный подход полностью не совпадёт с моим.
1. Мне нравится
детальніше
презентация, максимально похожая на работу хорошей напольной акустики. Да, у подачи мониторов ближнего поля есть свои плюшки в виде предельной ясности верхней половины диапазона, плюс если к ним добавить саб, то мы наверняка получим вдобавок и отличный панч. Но имхо никогда там не будет адекватно передаваться середина нижняя.
2. Мои тестовые записи призваны не подчеркнуть достоинства, а попытаться максимально «утопить» исследуемую модель. Не смотря кажущуюся странность подобного подхода, у него есть неоспоримые преимущества: возможность относительно быстрой оценки исследуемого объекта, а также максимально простой процесс дальнейшего описания результатов. Общая оценка АЧХ и пространственные характеристики.
Сразу скажу, что подача бериллиев, мне в целом очень близка, и именно подобную презентацию я нахожу наиболее приемлемой. Они не пытаются сходу чем-то удивить, подчёркивая ту или иную часть АЧХ, как это обычно бывает. Однако по моему опыту такие вот «плюшки» со временем начинают приедаться, т.к. там где в одной композиции подобное форсирование вызывает "аж мурашки по коже", то в другой оно буквально через несколько минут просто выпиливает мозг. Имхо отсюда зачастую и возникает желание иметь несколько моделей для наиболее полного раскрытия любимых жанров. Здесь всё по другому. Чем дольше ты слушаешь знакомые до аккорда тестовые записи, в поисках серьезных косяков, тем больше удивляешься их незначительностью, или вообще полным отсутствием. Аналогичное впечатление у меня было при первом прослушивании соларов. Вроде изначально ты не слышишь ничего особенного, но постепенно копилка положительных впечатлений медленно, но уверенно начинает наполняться: вот здесь правильно отыгран сложный момент с насыщенными нижними частотами, а здесь полностью раскрыто вступление композиции, которое на низкоуровневых наушниках звучит просто как непонятный шум… Но если при прослушивании наушников уровня андромеды или соларов подобное вызывает у тебя скорее чувство удовлетворения, то в случае с берилиями в мозгу всё отчётливее пульсирует мысль WTF!? Эти наушники действительно стоят всего 300?! Взрослое, и без всяких скидок на цену, полновесное звучание во всём диапазоне частот. Пространственные характеристики на фоне высокоуровневых кастомов конечно не поражают воображение, однако я чуть позже вспомнил вспомнил, что универсальные солары тоже звучали более плоско по сравнению со своими кастомными собратьями. Последние просто с фантастичекой лёгкостью наполняют голову мнимыми источниками звука как в ширину, так и в высоту, особенно с высококачественным источником вроде 320-го. Однако надо отдать должное берилию, он чётко позиционирует инструменты в пространстве не только в ширину, но и в глубину. Опять же, абсолютно без скидки на цену. Причём делается это посредством всего воспроизводимого диапазона, а не только за счёт ВЧ, как это часто бывает. Нужно отдельно отметить, что упомянутая выше нейтральность не имеет ничего общего с монотонностью, или тембральной скудностью. Инструменты и голоса не просто схематично обозначены, а обладают многослойными целостными образами. Есть в достаточном количестве и мышцы, и жирок где это необходимо. Особенно это касается образов в среднем диапазоне. Я не стал особо заворачиваться с оценкой макродинамики, т.к. в моих записях нет композиций позволяющих адекватно оценить динамический диапазон, плюс я вообще не люблю громко слушать музыку. А вот микродинамике уделил самое пристальное внимание. С уменьшением громкости имеет место совсем незначительное снижение детальности, и минимальная деградация пространственных характеристик. До соларов, с их практически отсутствием какой-то зависимости между громкостью и качеством, бериллии конечно не дотягивают, но ведут себя вполне на уровне лучших экземпляров от Dita Audio, с которыми я без проблем могу их сравнивать напрямую.
Теперь хотелось бы вкратце выделить особенности различных частей АЧХ. НЧ Басы обладают достаточной мощью, и имеют породистый динамический характер. Их напор и глубина практически не вступает в конфликт со скоростными характеристиками… Звучит как заезженный штамп? Есть такое немного, но всё вышеописанное опять же имеет место, и опять же без скидки на цену. Есть небольшие моменты, но они в основном связаны с возможно неуместным лобовым сравнением с пресловутыми соларами. Привыкнув к детальности и монументальности последних, ощущаешь небольшой недостаток глубины (опять же, по сравнению именно с кастомной версией), и чуть заметные упрощения в мидбасовой области на самых быстрых треках тяжелой музыки. Иногда они как бы больше обозначивают музыкальный пассаж, а не раскладывают его по молекулам как солары, которые осуществляют подобное просто играючи. Но тут нужно сделать оговорку, что наушники слушались прямо из коробки, без какого-то предварительно прогрева. Так что этот абзац я планирую дополнить через несколько дней, после хотя бы 50-часового прогрева. Ведь на моей памяти практически все динамические наушники (и внутриканальные, и полноразмерные) после прогрева максимально прибавляли именно в этом диапазоне. СЧ (нижний диапазон) Максимальному раскрытию нижней середины способствует просто отличная интеграция с НЧ с одной стороны, и отсутствие подчёркивания верхней её части с другой. Во многих наушниках данный диапазон незаслуженно находится в тени бронебойного баса, а также излишне активных дискантов/сибилянтов. Здесь же без проблем удаётся передать и низко настроенные гитары, и насыщенный мужской вокал, причём практически вне зависимости от степени сложности материала. При желании можно без лупы прочитать все слои, заложенные в композицию, а можно просто расслабившись, просто получать удовольствие. Каких-то косяков, или особенностей, которые стоит отдельно выделять, я здесь просто не обнаружил. Всё очень точно, и при этом сочно. Никаких намёков на кашу даже в достаточно сложных композициях я не заметил, во всяком случае на своём 320-м. Не могу сказать, что живые инструменты составляют очень большую часть моего тестового репертуара, но отслушанные фрагменты не выявили никаких проблем с натуральностью. СЧ (верхний диапазон) Презентация этой части АЧХ возможно подтолкнёт к быстрой покупке, или хотя бы попытке попробовать познакомиться с наушниками поближе. Или наоборот, станет причиной отказа от дальнейшего общения ними. Как я уже упоминал, бериллии не форсируют этот диапазон, поэтому на фоне своих более активных конкурентов поначалу кажутся пресноватыми. Возникает ощущение что здесь частично не хватает детальности и местами необходимой агрессии. Однако именно эта особенность позволяет подавать музыкальное произведение более слитно и целостно, но, возможно, менее эффектно. Но тут уже вопрос скорее в личных предпочтениях каждого отдельного слушателя: максимально вытягивать эмоции от центрального образа, будь то вокалист, или солирующий инструмент, или пытаться воспринимать звуковую картину в целом, не забывая о задних планах и второстепенных деталях. Те же солары проповедуют именно последний принцип, за что и были выбраны мной. Правда у них данная особенность выражена ещё больше. Стоит отметить, что подобная подача обычно располагает к более комфортному и длительному прослушиванию, в то время как акцентированные в этом диапазоне модели, проявляют себя на длинной дистанции гораздо хуже, буквально утомляя через некоторое время. Причём речь здесь идёт не о нехватке детальности, а именно об отсутствии излишнего подчёркивания данного диапазона. Возникает аналогия с использованием солнцезащитных очков в яркий солнечный летний день. ВЧ По верхнему диапазону ситуация практически идентична СЧ/ВЧ переходу - отличная детальность, скорость и натуральность. Но при этом дисканты имеют правильные размеры, не пытаясь конкурировать с солирующими партиями, кроме тех случаев, где это специально задумано звукорежем. Здесь так же решающим фактором будут личные предпочтения конкретного слушателя.
p.s. Раньше я с удовольствием слушал свои стаксы, в которых ВЧ выведены на передний план, и при этом обладают просто запредельным качеством. После покупки приличной акустики, и попеременном прослушивании своих стационарной и наушниковой систем, данная особенность начала понемногу напрягать, т.к. акустика на контрасте звучала глуховато. Однако через время чаша весов предпочтений склонилась в именно в сторону другой, менее яркой, но более комфортной, и имхо правильной презентации. Заключение. По итогу двухдневного прослушивания я пришёл к следующим выводам, которые возможно будут полезны тем, кто дочитал мой опус до конца:
1. Бериллии обладают достаточно ровным тональным балансом, который не станет камнем преткновения при выборе источника.
2. Уровень данных ушек имхо значительно выше запрашиваемой за них цены. Я бы спокойно поместил их в категорию 800-1000$. Конечно без учёта внешнего вида и комплектации.
3. Не смотря на достаточно высокий уровень, они не станут проблемой для дешёвых источников. Деградация звука будет идти по линии упрощения, а не выпячивания каких-то косяков.
4. Наушникам необходим прогрев, который скорее всего ещё подтянет по уровню мидбасовый диапазон.
5. Потенциальному владельцу я бы посоветовал не делать скоропалительных выводов, а потратить побольше времени на ознакомление. Особенно к ним стоит присмотреться любителям слушать не отдельными композициями, для кратковременного повышения уровня эндорфинов, а так называемым «слушателям-марафонцам».
6. Наушники вполне жанро-универсальны.
Згорнути
Sennheiser CX PLUS SE True Wireless Black
MEE audio MX4 Pro Clear
MEE audio MX4 Pro Smoke
FLC Technology FLC8p Balanced
Yamaha EP-E70A White
Apple AirPods 3 with Lightning Charging Case (MPNY3)
Audio-Technica ATH-M50x White
IKKO OH1s Gems Grey
MEE audio Pinnacle P1
Beyerdynamic DT 770 PRO LB 250 Om 
